Conférence Internationale de Paris : pour protéger les forêts, stopper et non financer les moteurs de la déforestation
Ce jeudi se déroule à Paris une conférence Internationale sur les grands bassins forestiers. Cette réunion regroupe de nombreux pays forestiers des bassins de l’Amazone et du Congo, Indonésie, etc.) et les pays industrialisés – dont la France- qui s’étaient engagés en décembre à Copenhague au déblocage de 3,5 milliards d’euros par an d’ici 2012 pour aider les pays en voie de développement à lutter contre la déforestation. Mais rien n’avait été clairement entériné.
Des fonds réellement additionnels et des décisions en accord avec les droits et intérêts des populations forestières
Mettre un terme à la destruction des forêts tropicales est une absolue nécessité, dans la perspective d’une réduction drastique et indispensable des émissions de gaz à effets de serre visant à maintenir l’élévation des températures en-dessous de la barre des 2°C. Les actions urgentes à envisager doivent absolument prendre en compte l’inestimable biodiversité présentent dans les grands bassins forestiers et doit garantir l’adhésion et à la participation des populations forestières dans la mise en place des futurs programmes financés.
Le processus de discussions relancé aujourd’hui doit absolument garantir la transparence, l’efficacité des futurs programmes et surtout la participation des communautés forestières, dont les peuples autochtones. Il faut également que cette aide soit réellement additionnelle et pas un simple recyclage d’aide publique déjà affectée.
Ne pas financer les moteurs de la déforestation, comme les plantations ou l’exploitation industrielle du bois
Il va falloir mettre en place de réels garde-fous contre une utilisation perverse des financements : les moteurs de la déforestation – conversion de forêts en terres agricoles, plantations, exploitation industriels du bois- ne doivent pas bénéficier de subventions déguisées. En pleine année de la biodiversité, il est bon de rappeler que les forêts naturelles ne sont en rien équivalentes aux plantations, en terme de richesse des écosystèmes concernés et de capacité de séquestration du carbone.
Pourtant il existe un risque réel que des entreprises bénéficient de financements internationaux au titre de plantations industrielles comme l’huile de palme ou l’acacia, pour la pâte à papier, en Indonésie ; ceux-ci constitueraient des incitations perverses à la destruction de forêts naturelles, à la perte irréversible de biodiversité et à la multiplication de conflits fonciers.
De même, l’exploitation industrielle du bois doit être exclue du champ des possibles financements. Dans le bassin du Congo, où les entreprises forestières internationales ont développé un modèle de concession à très grande échelle, les retombées économiques ne bénéficient que très peu aux populations locales.
Les forêts tropicales ne sont pas une simple matière première, pour reprendre une expression malheureusement utilisée par Nicolas Sarkozy. Cette conférence, et les futurs financements destinés aux forêts tropicales, doivent rétablir la confiance entre les pays industrialisés, les pays en développement et surtout leur population : le temps du pillage des forêts tropicales pour le seul profit des économies du nord et de quelques élites politiques et économiques au sud doit être révolu.
bonjour ,je vous remercie pour votre article …
Il est de fait qu’il serait necessaire une bonne fois pour toute que les gouvernements de pays dit évolués ou riches etc désirant aider à l’amélioration des situations critiques concernant tout le monde à cause du réchaufement planétaire le fasse en oubliant les anciens shémas et tire des leçons du passé ….Ils peuvent déjà être heureux que ces pays nous laissent encore participer ….
Et il sertait judicieux de commencer a consomer du bois local, en rappelant tout de même que les forêts française sont ( à l’heure d’aujourd’hui) encore sous exploitées si l’on exclu quelques exception comme les forêt dite facile d’accès de montagne..
non seulement consommer local mais aussi assurer la traçabilité du bois.
pour ceux qui ne l’ont pas vu hier soir sur tf1, le reportage d’envoyé spécial montrait comment le géant du papier indonésien APP (Asia Pulp & Paper) détruit la forêt boréale et fournit les magasins Carrefour de Jakarta en papier… édifiant…
la question c’est: est-ce qu’il fournit aussi mon Carrefour en France?
Mouais … Le reportage était pas mal mais jdoute que ça change le comportement de beaucoup de gens. Par contre, ça serait bien que Greenpeace se bouge le derrière sur ce sujet vu qu’on en parle jamais assez!!!!!!!!!!!
Et merci Carrefour pour l’image de la France véhiculée à l’étranger!!!
Et après on nous parle de Responsabilité Sociale d’Entreprise… mon oeil ouais!!!!!
Bonjour, moi aussi j’étais aussi surprise « naïvement » que Carrefour en dehors de l’hexagone puisse contribuer sans arrière pensée à la déforestation; moi ce que je vous dire c que je suis au courant de ce genre de chose je boycotte si tout le monde faisait pareil cela se verrait ; Yoplait dans ma région a délocalisé depuis dans la mesure où je le sais je boycotte tous leurs produits je n’achète rien qui soit de Yoplait et Carrefour C fini je ne leur achèterais plus rien:; évidemment dans mon coin j’ai le choix des supermarchés C + facile mais faites comme moi boycottez définitivement et regardez les étiquettes des produits laitiers ou non que vous achetez il y a même des huiles hydrogénées dans certaines crèmes desserts, ne les achetez pas !!
soyez vigilants dans vos achats à chaque fois C fastifieux au début et après C 1 sport ! cordialement ISAKA60
je sais pas si les filières de bois locales suffiraient mais ce que j’ai compris en tous cas c’est que c’est pas carrefour qui arrange les choses. pourquoi Greenpeace ne dit rien ? WWF je comprends c’est eux qui les financent mais greenpeace devrait imposer dans le cadre du grenelle que le papier soit au moins informatif sur son origine. d’ailleurs c’est les marques carrefour qui viennt de chez APP ?
cela suffit j’ai chez moi des arbres de plus de trois cent ans et je les chouchoutes, il devrait en être de même pour tout le monde tout aussi bien de l’autre bout de la planète. je sais qu’il est difficile de leur faire cesser la déforestation mais il ne faut cesser d’agir en ce sens. Je crois que vous vous trouvez être les mieux placés pour intervenir toutefois sachez que bon nombres de monde sont à vos côtés.
Sam Ghallab merc pour votre information concernant carrefour.
Je viens de leur adresser un courrier j’attends une réponse…
Une amie m’a envoyèe un nouveau moteur de recherche qui est :
Ecosia
CHAQUE RECHERHE PERMET DE SAUVER 2 m2 DE FORET TROPICAL
IL SUFFIT D’UN CLIC _ POUR PLANTER UN ARBRE !
_ POUR DONNER A MANGER A UN ANIMAL ABANDONNE !
http://www.clicplanete.com/
Merci à tous.
avec, le reportage sur sumatra, il y a une déforestation dévastatrice bien sûr, mais le tigre de sumatra, celui qui aurait manger 10 personnes, les hommes en sont responsables de cettesituation, on a pris son territoire à cettebête, les habitants pollués par l’argent des occidentaux ont perdu le sens de leur vie, tout cela pour des plantations qui produisent des huiles toxiques pour la santé,bon sang! quand les consommateurs vont-ils comprendre qu’ils contribuent à l’appauvrissement de la planète , à la pollution,que pour la satisfaction de quelques nantis posséder des meubles au bois précieux satisfait leurégo,, dany
vous me faites tous marrer avec vos airs de surpris. on sait très bien comment procède la grande distribution, et c’est pas nouveau! on casse les prix sur le dos des enfants qui travaillent dans le tiers monde pour des salaires de misère, et on détruit les forêts!
et après ça se donne des airs d’écolo avec des labels verts. c’est du MENSONGE! critiquez carrefour si ça vous amuse, mais ça ne servira à rien de les boycotter si c’est pour aller chez casino, les mousketaires, leclerc et auchan.
il nous faudrait un rapport détaillé des pratiques écologiques des grandes surfaces. Greenpeace peut-être? Ca c’est une action qui aurait de la gueule! Et au moins nous consommateurs serions en capacité de juger!
Du même avis qu’ adibou c’est moi.
Cela ne sert à rien de ne boycotter que Carrefour, mais il faut boycotter toute la grande distribution.
Elle exploite les travailleurs (veut même les supprimer avec ses caisses automatiques), les producteurs et favorise la surconsommation et la destruction d’une masse importantes de denrées invendues.
Allez plutôt au marché ou dans les petits commerces, achetez de saison et local! Cela sera plus utile.
On n’a pas besoin de tous ces plats préparés et produits transformés en tout genre des grands groupes agroalimentaires. Ils sont pleins d’additifs pas toujours bons et favorisent également l’exploitation des producteurs.
Par un comportement alter-consumériste, nous arriverons peut-être à faire changer le cours de l’histoire.
Bonjour à tous, déjà .
Excusez-moi de spammer les articles, mais ça me semble important.
C’est vrai que les dirigeants et les industriels de tout poil font leur beurre sur le dos du consommateur qui, en effet, n’a pas toujours le temps de penser, puisque dettes, chômage, éducation (difficile) des enfants, etc. Bon, on n’est pas là pour donner des excuses aux gens, mais il faut tout de même prendre toutes les données en compte, non?
C’est vrai aussi que de nombreux groupes activistes se démènent un peu partout sur la planète, ce qui est déjà ça, mais qui ont un impact, on le regrette, trop faible, comparés aux pouvoirs de multinationales comme, pour ne citer qu’elle, Monsanto.
A ce sujet, pour tout ceux qui ne les ont pas encore vus, je conseille on ne peut plus vivement les documentaires « Le monde selon Monsanto » et The Corporation » (en ligne sur YouTube ou Dailymotion).
On voit que des fermiers indiens et mexicains commencent à se soulever sérieusement contre les OGM, parce qu’ils sont quand même obligés d’utiliser des pesticides et que ça les ruine totalement, pour les indiens, et parce que le maïs mexicain est contaminé par les OGM (naissance de maïs « monstrueux », à trois « têtes », par exemple), alors que le Mexique a toujours préservé son maïs de toute hybridation OGM. On voit aussi qu’un peuple a fini par se révolter lorsqu’on a tenté de privatiser l’eau de pluie, en interdisant au peuple de la recueillir. A force de manifester sans relâche, ils ont fini par avoir gain de cause.
Je pense que tous les groupes activistes du monde doivent se donner le mot, qu’on se mettent tous sur le même diapason, pour organiser de géantes manifestations d’ampleur mondiale. Je suis en train d’essayer de voir avec le Venus Project et Zeitgeist, ce serait bien si tous les adhérents Greenpeace se donnait également le mot. Que l’idée commence à fermenter dans nos esprits; et que nous parlions tous à toutes nos connaissances susceptibles d’être interpelées par ce concept. Imaginez, sur toute la planète, des manifestations revendiquant la même chose, au même moment, jour et nuit. Il faut prôner le boycott total de tout ce qui n’est pas respectueux de la planète, des voitures, aussi, que plus personne n’accepte de prendre la voiture pour aller travailler, à petite échelle ça ne marchera pas, mais si des gens partout sur la planète font ça en même temps, on va parler de nous, soyez-en sûrs.
Sachez aussi que les éoliennes sont très polluantes, ainsi que la matière dans laquelle sont fabriqués les panneaux solaires. Nicolas Tesla a découvert le siècle dernier l’énergie libre, renseignez-vous. Ça ne pollue pas, ça émet les mêmes ondes vibratoires que celles de la nature, ça s’auto-génère, et on pourrait l’utiliser pour tout, sans avoir à payer, et sans pomper les réserves naturelles jusqu’à la moelle. Quand les banques qui finançaient son projet s’en sont rendues compte, elles ont coupé ses subventions, et le projet a fini par être récupéré par la CIA pour le très louche projet « HAARP », qui est censé contrôler la météo, et qui, lorsqu’on se renseigne, semble être en mesure d’avoir une influence sur le comportement des gens. Il faut se renseigner, je sais qu’en quelques lignes, comme ça, ça peut sembler extrémiste et paranoïaque, mais ce n’est malheureusement pas le cas.
Voilà , excusez-moi pour le gros pavé, mais je suis convaincue que le message DOIT passer, pour qu’on puisse sérieusement avancer. Moi je n’en peux plus de dire « ah le monde est pourri, ah les gens sont vénaux, mais pourquoi je fais des enfants (oui j’ai une fille), on ne contrôle rien ». Oui, j’essaie de manger bio, mais les vents restent pollués, les OGM sont transmissibles d’une plante à l’autre, et les pluies restent horriblement acides, et on à beau se donner bonne conscience en donnant vingt euros par mois et en signant toutes les pétitions qu’on peut, ça ne change pas le monde. Il faut montrer la puissance, la force de notre volonté en tant que citoyens de la planète. SI l’heure est si grave que ça, il faut montrer qu’on en a réellement conscience, il faut se bouger. Il faut qu’on se rassemble en comités de résistance et qu’on soit en communication les uns avec les autres en permanence, au lieu d’être des individus isolés victimes de ce système inhumain.
may.je suis daccord avec toi.isolés nous sommes faible.Tous ensemble nous seront fort.il faut manifester mondialement.j’ai soumis ton idée a la fondation nicolas hulot et à d’autre organisation.aucun retour.c’est pourtant une excellente idée.pas simple à mettre en place mais certainement efficace.pour ma part et pas mal d’amis nous sommes pret à suivre et durcir le combat juste qui est le notre. A tous courrage, nous en avons besoin
un moyen exste pour que les voitures ne pollues pas
voir le liens
Et dire que l’on paye de l’essence ,et les constructeur s’oriente sur de l électricité qui faudra aussi payer.
Ils sont nuls alors que la solutions existe et ne pollue pas
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.francoischarron.com/images/250X250/voiture-magnetique.jpg&imgrefurl=http://www.francoischarron.com/la-voiture-magnetique/-/RqFbbfYzOj/&usg=__NRJgG7uwzadQGREgiE7Av9K96jI=&h=250&w=250&sz=10&hl=fr&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=LiDkCg80cd61wM:&tbnh=111&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3Dvoiture%2Bmagnetique%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DG%26rlz%3D1R2SUNC_frFR370%26tbs%3Disch:1
en parlant de déforestation, j’espère que greenpeace empèchera le grand barrage d’être construit en amazonie, sinon, c’est je ne sais combien d’hectars de forêt qui seront englouti.