merci greenpeace pour cette nouvelle action et toutes les autres……………. merci a tout ces gens qui s’investissent et qui agissent……………………je crois qu’on ne le dit jamais trop alors encore 1 autre merci
J’essaye d’eviter les produits contenant de l’huile de palme, mais c’est relativement difficile.
Bien que je respecte toutes les actions de Greenpeace , ne serait il pas plus judicieux de combattre directement les industriels qui les utilisent ?
meme si ces actions seraient moins spectaculaire que des bloquer des cargos.
Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du "posteur"
- l'effacement des commentaires incriminés Voir nos conditions d'utilisation
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
super de faire çà mais il serait bon de s’occuper du Brésil qui détruit la forêt pour l’élevage et la culture du soja, soja que l’on importe en France et dont certains éleveurs bio utilisent pour nourrir leurs poulets (il faudra qu’on m’explique où est le bio là ).
Des actions seraient également les bienvenues pour la sauvegarde des océans, le premier poumon de notre pauvre planète
merci greenpeace pour cette nouvelle action et toutes les autres……………. merci a tout ces gens qui s’investissent et qui agissent……………………je crois qu’on ne le dit jamais trop alors encore 1 autre merci
À dagsit-bleu :
On s’en occupe du Brésil! On s’en occupe. La campagne OGM est intervenue à plusieurs reprises sur la question de la déforestation pour mettre du soja à poulets à la place!!!
On est un peu au four au moulin, à la cuisine et à la cave en ce moment. Aujourdhui nous avions deux équipe dans les ports : une à Saint Nazaire et une en Normandie pour le chargement de déchets nucléaires à destination de la Sibérie (pas de çà chez nous, c’est sale et peut-être dangereux :->)
Si on ajoute la préparation de Copenhague…
Tu as sans doute été mal informé sur le poulet bio : pas d’OGM là dedans, si l’on excepte les 0,9% de traces autorisées (scandale!) par l’Europe. Encore heureux sinon çà servirait à quoi le label bio?
Gros clin d’oeil aux copains copines qui ont agi sur le terrain aujourdhui.
je suis juste très méfiant vis-à -vis du bio. Je viens de la campagne, et les vollailles ont toujours manger des cérales cultivées sur place type blé, avoine…. Donc çà m’a toujours étonné de voir qu’on leur file du soja. Et concernant le bio, il y a des contradictions complètement idiotes. Un exemple : en haute savoie, un élevage de chèvres n’a pas l’appelation bio pour ses fromages car les chèvres ne sortent pas, bien qu’elles mangent du fourrage d’excellente qualité. Pas très loin, un autre élevage a le label , les chèvres sont dans les patures mais comme il y a malheureusement plein de parasites, les éleveurs sont obligés de leur donner plein d’antibiotiques, alors que les chèvres qui n’ont pas le label n’ont absolument rien. Où est le bio dans tout çà ?
Oui pour certains produits, certains labels ou AOC, il peut y avoir des contradictions. Après, c’est au consommateur de faire son choix. Personnellement je privilégie les matières premières de qualité et pour le reste je fais en fonction. —————-
Je ne suis quand même pas certain que le cahier des charges autorise à tout va les antibiotiques dans un élevage de chèvres/fabrication de fromages en filière biologique. ————Il y a plusieurs manières de faire du Bio, il y a des relativement « petits » producteurs qui vendent directement aux consommateurs ou dans des magasins Bio, et d’autres qui approvisionnent/et vont approvisionner la filière BIO des grandes surfaces, soit à grande échelle. ———— Pour les produits manufacturés alimentaires, on notera une divergence : simples et avec peu d’ingrédients (presque « maison » on pourrait dire) pour les produits des magasins Bio , et la reprise presque systématique des recettes habituelles de l’industrie agroalimentaire, mais avec des ingrédients Bio, ce qui abouti à un surnombre d’ingrédients (habituels en non bio mais superflu en Bio) dans les produits des grandes surfaces. ————- Sinon comme vous, je suis assez révolté et étonné quand je vois dans les listes d’ingrédients de plusieurs produits bio la présence d’huile de palme, ou d’autres ingrédient du genre… !
enfin bon, je pense qu’il y a bio et bio. C’est comme toute chose, il y a à prendre et à laisser
gardons la nature
Citation de John : « Sinon comme vous, je suis assez révolté et étonné quand je vois dans les listes d’ingrédients de plusieurs produits bio la présence d’huile de palme, ou d’autres ingrédient du genre… ! »
Je fais attention à ne pas acheter de produits contenant, notamment, de l’huile de palme (ce qui est d’ailleurs assez difficile …), mais je crois avoir lu que l’huile de palme bio que l’on trouve dans certains produits bio (biscuits, plats cuisinés, …) n’est pas issue de cultures ayant nécessité une déforestation, du moins pour le moment. Je ne sais pas si cela a du sens … Si quelqu’un en sait plus …
il y a de l’huile de palme qui a une certification, allez voir sur le site du wwf. L’hule de palme ne provient pas uniquement de la déforestation.
le lien pour voir (désolé je ne suis pas un pro de l’informatique)http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/huile-de-palme-durable-la-plupart-des-acheteurs-d-huile-de-palme-europeens-et-francais-manquent-le-cap-de-la-durabilite
Même si beaucoup achète de l’huile de palme issue de la déforestation ,il y a des sociétés de l’agroalimentaire (dont celle où je travaille) qui ont fait beaucoup de progrès et travaillent en collaboration avec le wwf
Si aujourd’hui, il n’ya pas la forêt, ou est peut trouvez toute les especes qui vivent dans cette endroit. Aimez-vous vraiment la nature?
Si aujourd’hui il n’ya pas la forêt, ou est d’autre endroit qu’on peut trouver toute les especes,Aimez-vous vraiment la nature?
L’huile de palme « durable » n’existe aujourd’hui pas. La table ronde sur la production d’huile de palme durable (RSPO) soutenue par le WWF n’est malheureusement pas une alternative crédible aujourd’hui !!!
L’objectif à atteindre est : « Zéro nouvelle déforestation »
Plus de photos et de vid’s sivouplait
Et puis rapport aux CHÊVRES…pour DAGIST-BLEU
Le cahier des charges bio considère « le bien être animal avant tout ».
Donc si pas le choix (infection qui ne veut pas se résorber) l’utilisation d’antibio peut exister, mais les délais d’attente avant l’utilisation du lait doit être du double de celui préconisé par la posologie.
Et si l’animal reçoit trois fois de l’antibiotique en moins de 12 mois (même une pommade pour une infection locale de type plaie) il est sorti du circuit de production pour Six mois.
Voili voilà si ca vous éclaire..mais on s’éloigne du sujet ;0)
J’invite ceux qui ne l’ont pas encore fait à lancer google earth et se rendre sur l’ïle de Bornéo, indonésie, sur le site WWF Kayan Mentarang national park (nord-est). Les clichés satellites datent de 2005, et on y voit très clairement des coupes à blanc dans la forêt.
L’hypocrisie du gouvernement Indonésien va très loin, puisque les camions qui transportent les grumes issues des parcs nationaux (!!) emprunte des routes communes.
La difficulté dans l’exploitation de bois, ce n’est pas de le couper, mais de le transporter, en camion, et en bateau. Ces véhicules sont extrêmement faciles à identifier, localiser, et neutraliser. Si le manège continue, c’est bien qu’on le laisse continuer, le gouvernement Indonésien laissera « gagner » les groupes écologistes lorsqu’il restera combien de % de forêt native ? 5% ? 2% ?
Je salut Greenpeace et tous ses activistes, pour leurs actions sur le terrain.
J’essaye d’eviter les produits contenant de l’huile de palme, mais c’est relativement difficile.
Bien que je respecte toutes les actions de Greenpeace , ne serait il pas plus judicieux de combattre directement les industriels qui les utilisent ?
meme si ces actions seraient moins spectaculaire que des bloquer des cargos.
Pour info, Greenpeace a déjà fortement ciblé des entreprises utilisant massivement de l’huile de palme comme le groupe unilever qui a pris des engagements depuis lors pour « sortir » de l’huile de palme issue de la déforestation…
pour rappel, un clip qui avait lancé une très intense campagne contre legroupe :
http://www.dailymotion.com/video/x55ort_dove-et-la-deforestation_news
et les actions qui avaient eu lieu étaient ni plus ni moin spectaculaires mais tout aussi efficace…
Tous les modes d’action sont valables…
indonésie : pauvreté, système D, contrebande : la corruption a donc de l’avenir dans ce pourtant beau pays… voir aussi le film Green sur l’avenir (?) des orang-outans
Ce que vous faites est extraordinaire, j’en suis convaincu, et pour cause, un prélèvement est effectué mensuellement sur mon compte bancaire (et ce depuis des années),dans le but de participer à vos actions musclées.
J’espère seulement que tous ceux qui vous félicitent et admirent…. en font autant !!
Copenhague devra aussi permettre de trouver un accord sur l’avenir des forêts tropicales.
La déforestation est responsable d’environ 20% des émissions mondiales de GES, et les forêts sont aussi des réservoirs importants de biodiversité, et une source de revenus pour les populations
Locales.
Sans accord pour lutter contre la déforestation, la conférence de Copenhague ne permettra pas d’apporter une réponse ambitieuse au problème du changement climatique Connie Hedegaard, Ministre du climat et de l’Énergie au Danemark déclare :
« Nous, les politiques du monde, nous avons la responsabilité de parvenir à un accord pour un véritable changement climatique mondial lors des négociations post-Kyoto à Copenhague en Décembre 2009. Mais c’est la société qui peut fournir les outils nécessaires pour transformer notre vision en réalité. Les entreprises peuvent fournir les moyens pour qu’il soit possible de vivre dans une société durable et moderne. »
Prudence : car comme le dit Greenpeace dans sa vidéo et les enquête de wwf http://www.protegelaforet.com/petition_resultats.php, http://www.protegelaforet.com/
Les entreprises « ne jouent pas le jeu. Seul Univers s’en sort a peu prés. Le constat est alarmant : culture de l’huile de palme est un désastre.
Rien en effet n’interdit à deux pétitions.
Voir sur mon blog http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/09/paris-le-8-octobre-2009-les-amis-de-la-terre-en-partenariat.html
: J’ai rassemblé un ensemble d’article de Greenpeace, wwf ainsi que Naturafox sur les méfaits des entreprises. Il peut être intéressant de signez la pétition Pinocchio décernant le prix de l’entreprise la plus « trompeuses sur ses méthode » Total pour son sable Bitimineux dénoncé par Greenpeace,
Copenhague devra aussi permettre de trouver un accord sur l’avenir des forêts tropicales.
La déforestation est responsable d’environ 20% des émissions mondiales de GES, et les forêts sont aussi des réservoirs importants de biodiversité, et une source de revenus pour les populations
Locales.
Sans accord pour lutter contre la déforestation, la conférence de Copenhague ne permettra pas d’apporter une réponse ambitieuse au problème du changement climatique Connie Hedegaard, Ministre du climat et de l’Énergie au Danemark déclare :
« Nous, les politiques du monde, nous avons la responsabilité de parvenir à un accord pour un véritable changement climatique mondial lors des négociations post-Kyoto à Copenhague en Décembre 2009. Mais c’est la société qui peut fournir les outils nécessaires pour transformer notre vision en réalité. Les entreprises peuvent fournir les moyens pour qu’il soit possible de vivre dans une société durable et moderne. »
Prudence, face a la mauvaises fois des entreprises : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/09/paris-le-8-octobre-2009-les-amis-de-la-terre-en-partenariat.html
Je ne sais pas si c’est un hasard que vous (Greenpeace) est prit le titre ce titre, mais j’en profite pour signaler ce site des amérindiens, les premiers concernés par la déforestation.
Zéro-Déforestation : http://www.zero-deforestation.org/ est une action de solidarité en faveur de la Préservation des Terres autochtones et des forêts anciennes http://arutam.free.fr/ ( « association des peuples premiers »)
On peut voir sur ce site les Prochaines rencontres ou conférences Arutam :
• Projection-Débat du film Zéro Déforestation :
Vendredi 13 Novembre à Fontvieille (13)
Samedi 21 Novembre au Théatre d’Hesdin (62)
Lundi 14 Décembre au Ciné Toboggan à Décines – Lyon
Le Drame de l’orpaillage ( illégale et légale) est une des causes de la déforestation et des risques sanitaireen Guyanne et
Dans le cadre de sa campagne en faveur des Amérindiens de Guyane, Survival j’ai eu le plaisir voir le vendredi 23 octobre à 21h à la Maison de l’Amérique latine à Paris à la projection de :
Dirty Paradise http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/09/dirty-paradise-avant-premiere-a-la-maison-de-l-amerique-lati.html , Un film de Daniel Schweitzer ( réalisateur ) Coul. 72 mn, 2009. http://www.dirtyparadise.net en partenariat avec
Patrick Menget, président de Survival International (France).
Une incroyable catastrophe sanitaire et écologique se déroule aujourd’hui au coeur de l’Amazonie sur un territoire européen d’outre-mer, la Guyane Française, et sa zone frontière avec le Surinam. « Dirty Paradise » nous fait partager l’histoire d’un millier d’Indiens qui tentent de survivre face à plus de 10’000 chercheurs d’or clandestins qui se cachent dans la forêt…
Ce film met en lumière cette société de l’argent facile, de l’impuissance de l’état a trouvé des réponses face a ce qui ressemble de plus en plus a un génocide.
De nombreux politiciens (Chirac et Sarkozy avaient lors de chaque élections promis de s’occuper d’eux), mais sans aboutir sur des résultats concrets.
Cet endroit est loin de la métropole, alors les droits pour cette métropole sont oubliés. Le film passera au Brésil ( car de nombreux contrebandiers sont originaires de ce pays) ainsi qu’a Genève pour la conférence des droits de l’homme.
Peut être bientôt dans les salles et dans les chaînes génériques
Cela rentre dans la mobilisation globale sur la justice climat et social organiser dans le monde entier.
Ce drame est dénoncé par wwf : http://www.dailymotion.com/video/xausbd_les-mercenaires-de-lor-guyane-wwf-f_news dans une vidéo choc sur l’orpaillage illégal en Guyane. Des acteurs du film devraient assiter à la conférence de Genève.