Indonésie : le projet de moratoire sur la déforestation est insuffisant
À quelques jours de l’annonce, par le Président indonésien, d’un moratoire sur la destruction des forêts, Greenpeace s’est procuré une copie du projet de texte. Il s’avère que les nouvelles ne sont pas bonnes : les données montrent en effet que la proposition de moratoire sera sans effet sur la plus grande partie des forêts menacées. Malheureusement, si le projet est maintenu en l’état, des forêts tropicales denses, des zones de tourbières vitales pour les populations locales et certaines espèces animales en danger, continueront de subir la déforestation engendrée par les industries du papier et de l’huile de palme.
Ces zones sont essentielles à la survie d’espèces rares de tigre et d’orang-outan : dans le projet de moratoire que Greenpeace s’est procuré, la majorité de ces espaces de conservation des espèces seront situés hors de la zone de protection, et resteront donc vulnérables.
D’après les données fournies par le gouvernement indonésien lui-même, le moratoire laisse sans protection 45 millions d’hectares de forêts et de tourbières… S’il est mis en vigueur, il ne permettra pas d’arrêter la destruction des forêts tropicales et condamnerait l’Indonésie à échouer dans son objectif de diminuer ses émissions de gaz à effet de serre.
Les cartes créées à partir des données gouvernementales montrent ainsi que le projet de moratoire protègerait 12 millions d’hectares supplémentaires de forêts et de tourbières, situés en Papouasie occidentale et à Bornéo, sur des zones encore inaccessibles, qui ne sont pas sous la menace d’une exploitation prochaine ou qui ne le seront jamais (montagnes)…
Le signal envoyé par le Président Susilo Bambang Yudhoyono est donc particulièrement inquiétant, à contre courant de certaines évolutions encourageantes sur ce même dossier, telle que la décision de Golden Agri Ressources de s’engager à protéger les forêts à “haute teneur en carbone”.
Le gouvernement indonésien doit soutenir ce type d’initiative et faire en sorte qu’elle soit étendue à l’ensemble des industries de plantation en Indonésie !
bonjour,
Ca me révolte de voir toutes ces destructions massives , que les gens y portent si peu d’intérêt.Il règne un détachement , un je m’en foutisme sur les choses si importantes, voir vital si énorme que ça en fait peur ! les gens s’occupent plus de leur petit quotidien que de leur sort à grande échelle et à court terme !c’est dit !
bonne journée
mouais… ça parait assez vain tant que la palme est utilisé dans tout et rapporte de l’argent … ne plus l’utiliser dans l’alimentaire règlerait une partie du problème!
oui c’est vrai que de ne pas l’utiliser en tant que nourriture serai praique mais si seulement il n’y a vait que ca!! la palme est utilisé pour tout!!
Est-ce que ces gens-là se rendent qu’ils sont entrain d’écrire l’histoire de demain ? Et quel sera le demain, s’il n’y a plus de forêts ou d’espaces suffisants pour permettre à tous de cohabiter… Ces gouvernants, à n’en nul douter, condamne l’espèce humaine à la disparition comme ce fut le cas pour les dinosaures… A la vitesse où les nantis veulent toucher encore plus de pactole, c’est à se demander si ce n’est pas pour demain… Emporteront-ils leur fortune en enfer ?
Je suis d’accord avec anton il faut reduire les consomations de certains aliments comme par exemple le nutella il ya de l’huile de palme!!! On detruit notre environnement pour notre gourmandise scandaleux!!!!!!!
moi je pense que nous ne devons pas lutter contre la déforestation mais, l’exploitation anarchique et illégale de la ressource bois. Moi par exemple je suis étudiant en deuxième année en exploitation et transformation du bois dans une université au Cameroun et mon pays entreprend des réformes éducatives pour favoriser la bonne exploitation du du bois et des autres ressources forestières non ligneuses car, ceux ci sont source de devise pour le Cameroun. Donc pour moi,
il faut couper les vieux arbres car leur fonction cellulaire ne répond plus. aussi, instaurer la traçabilité, la certification (FSH FLEGT) pour réglementer le commerce du bois
Tchinda, je suis d’accord avec vous dans l’ensemble. Même si tout n’y est pas parfait, le Cameroun a mis en place une politique de gestion durable de ses forêts.
Hello! kkekbkd interesting kkekbkd site!
Very nice site!