L’actrice française Mélanie Laurent s’est rendue pendant quatre jours à l’invitation de Greenpeace à Sumatra en Indonésie pour y découvrir la réalité de la déforestation. Des hectares de forêts y disparaissent chaque jour au profit des industries de l’huile de palme, de l’acacia, de la pâte à papier, etc.
« La destruction des forêts est l’une des causes principales des changements climatiques. C’est pourquoi j’ai tenu à venir ici avec Greenpeace, à la frontière de la déforestation, pour voir de mes propres yeux la catastrophe en cours et appeler les leaders mondiaux qui vont se rassembler à Copenhague à tout mettre en œuvre pour stopper la déforestation, ici et partout dans le monde. C’est une des manières d’éviter la catastrophe climatique », explique Mélanie Laurent.
L’actrice a pu voir ce qui reste des merveilleuses forêts primaires encore intactes de la péninsule de Kampar, dans la province de Riau (à Sumatra). Elle a visité un centre de réhabilitation d’orangs-outans, où l’on soigne ces grands singes mis en danger par l’avancée de la déforestation. Elle a surtout pu voir comment les compagnies procèdent à une destruction méthodique des forêts et de leurs tourbières, ces sols marécageux séquestrant une immense quantité de carbone. Avant d’installer des plantations industrielles, les compagnies font drainer ces tourbières en construisant des canaux, puis couper et incendier la forêt. D’immenses quantités de gaz à effet de serre sont alors émises dans l’atmosphère.
Mélanie Laurent a également rejoint le « camp des défenseurs des forêts et du climat » installé par Greenpeace sur la péninsule de Kampar, à la frontière de la déforestation. Elle a participé à certaines des actions mises en Å“uvre par ces militants et les membres de communautés villageoises locales comme la construction de barrages permettant de bloquer le drainage des tourbières et donc leurs futurs incendies. C’est une manière très concrète de stopper ou de ralentir la déforestation. Les militants de Greenpeace et les villageois engagés dans ce combat vont continuer jusqu’au sommet de Copenhague à mener des actions similaires.
Aujourd’hui, l’Indonésie est le troisième émetteur mondial de gaz à effet de serre, notamment à cause de la déforestation et de la destruction des tourbières, dont le rythme est sans égal dans le monde. Greenpeace demande qu’au sommet de Copenhague sur le climat (du 7 au 18 décembre), les leaders mondiaux s’accordent sur la création d’un fonds mondial pour la protection des forêts. 30 milliards d’euros devront y être consacrés chaque année.
Avec nous et Mélanie Laurent, vous pouvez agir en signant la pétition » Ultimatum Climatique « .
Ensemble, contribuons à faire du sommet de Copenhague le succès dont notre planète a besoin !
En savoir plus sur la déforestation en Indonésie
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
pour le climat, il serait bon également de se préoccuper du véritable poumon de notre pauvre planète, les océans
Les océans sont certes le principal poumon de notre planète, mais la déforestation ne prive pas seulement notre planète de son deuxième poumon : elle émet une quantité énorme de CO2 et contribue à l’extinction d’une part très importante de notre bio-diversité, tant pour la faune que pour la flore.
Merci Mélanie pour votre participation et sensibilité.
c’est quand même dingue avec tout ce qu’on sait sur de tels agissements, que cela puisse encore continuer .merci à tous ceux qui se donnent pour réveiller les consciences .
si ca se fait, ce n’est pas parce que c’est les indonesiens qui ont besoin de ces terres : c’est parce que nous europeens (parmi d’autres certes) achetons des produits a l’huile de palme : gateaux, biscuits, plats cuisines, produits cosmetiques mais aussi agrocarburants.
« ce qui est dingue avec tout ce qu’on sait sur de tels » comportements, c’est que nous ne faisons rien !
il ne faut pas oublier que toutes ces deforestations sont dues a notre consommation : bois exotiques, huile de palme, viande (de boeuf en particulier, soit via l’elevage extansif type bresil, soit via les cultures de soja pour le betail)
à propos du climat, j’ai entendu mardi matin des infos comme quoi sur les 10 dernières années, la température moyenne aurait légèrment diminuée et qu’une partie des experts du giec (environ 10%) n’étaient plus d’accord avec les travaux qu’ils ont mené. Tout cela est à prendre avec les précautions d’usage comme toute information. Si quelqu’un a des infos là dessus (rapport ou autres), je suis preneur.
Félicitation à Mélanie pour participer à la sauvegarde de la biodiversité en Indonésie.
@dagsit-bleu : sur quel radio avez-vous entendu cette info ?
on lit ou entend de plus en plus ce genre de chose ces temps-ci. j’aime bien l’analyse qui en est faite ici : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2871
en effet (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/), la temperature moyenne globale semble marquer une pause depuis 2000.
par contre, il n’est pas sur que cela marque la fin du processus de rechauffement (cela peut etre simplement du a la baisse de la radiance du soleil, qui tarde a redemarrer son cycle d’activite : http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html)
de plus, ces temperatures sont malgre tout bien au-dessus des moyennes de 1951-1980
2008 etait a priori l’annee la plus froide du siecle, mais reste parmi les 10 plus chaudes enregistrees
et la baisse de la moyenne masque le rechauffement des poles qui continue : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2874 : si la banquise a moins fondu cette annee, elle a plus de mal a se reformer. cf aussi http://nsidc.org/arcticseaicenews/2009/110309.html (avec la tendance sur les mois d’octobre)
sur france info
merci beaucoup pour les liens, car j’aime avoir plusieurs sons de cloches avant de me faire une opinion et on n’a jamais assez d’infos pour se forger une bonne opinion sur le réchauffement climatique dont à l’échelle humaine nous n’en sommes qu’à des projections
Bravo à Mélanie Laurent ! j’encourage les autres personnalités du cinéma, du spectacle et de la chanson à en faire de même.
Pourquoi mettre une actrice en premier plan, la cause écologique a-t-elle si peu d’importance qu’il faut se plier à mettre en avant des stars (bien qu’elle me soit inconnu) pour que l’on daigne si intéressé un peu ?
Si c’est le cas c’est à désespéré du citoyen ordinaire et n’augure rien de bon pour l’avenir de la planète…
C’est cool ma poule!…comme disait Michel Colucci.
Yés Mélanie!!!
Réchauffement climatique ou pas, il suffit de voir une forêt primaire et la biodiversité qu’elle renferme puis des plantations de palmiers à huile, voir pire, des fins de plantations de palmier à huile (après l’exploitation) pour être convaincu qu’il faut arrêter ça. Sans jeter la pierre aux indonésiens qui ne font que répondre à une demande mondiale venant essentiellement des pays développés. Ce n’est pas eux qui achètent des salons en tecks, des biscuits, céréales et savons à l’huile de palme ou qui utilisent des biocarburants (du pétrole, le pays n’en manque pas!).
Quant à mettre des « people » en avant, où est le problème ? Puisque le but est d’informer le plus grand nombre, tous les moyens sont bons.
« Pourquoi mettre une actrice en premier plan, la cause écologique … » :
On peut être actrice et s’intéresser à une cause importante, et si l’engagement d’une actrice peut sensibiliser certaines personnes plus facilement, tant mieux ! Et, non, elle n’est pas mise « au premier plan » : cette réflexion prouve bien qu’en ouvrant ce mail de Greenpeace, qui comporte plus d’un chapitre, la photo et / ou le nom d’une personnalité attire immédiatement l’attention ! Donc, ce n’est pas inutile. Merci à Mélanie Laurent, qui, en pleine ascension professionnelle, n’a pas besoin de Greenpeace pour améliorer son image de marque.
Et : oui, nous somme AUSSI responsable de ce qui se passe car nous sommes des consommateurs et nous faisons le choix d’acheter tel ou tel produit. Comme dit Greenpeace : « le pouvoir est dans les caddies », comme disait Coluche : » oui, mais, vous exagérez aussi ! Si vous arrêtiez de les acheter (les produits en question), plus personne ne les vendraient ! « ….
J’ESPERE QUE TOUT LA HAUT MICKEAL JACKSON SOIT HEUREUX QU’UNE ACTRICE CHANTEUSE SE BATS POUR L’ENVIRRONEMENT!ATTENTION MELANIE J’ESPERE QUE TU VAS PAS NOUS FAIRE FAUX BON ET QUE TU QUITTE LE NAVIRE!RESTE AVEC NOUS MELANIE MONTRE AUX GENS LES DEGATS CAUSE PAR L’HOMME COMME HULOT,YHANN ARTHUS BERTRAND,COHN BENDIT……..
ECOUTER ET VOIR LE CLIP VISIONNAIRE « EATH SONG » DE M.J EST VOUS COMPRENDREZ SUREMENT MIEUX LES « COLERE DE LA NATURE »
A+ MA SOEUR !!!!!!!
c’est une tres bonne initiative mais j’espere que tous ceux qui veulent constater les problemes tout autour de la planete, et surtout sur la question climatique, ne vont pas prendre l’avion…
Encore une actrice qui vient se faire mousser en parlant d’écologie, marre des éco-tartuffes !
Pour vendre maintenant il faut se faire passer pour écolo, c’est de la bonne publicité pas cher.
Au faite son nouveau film, disque ou bouquin doit sortir bientôt j’imagine ?
Je déteste ce genre de personne opportuniste qui dans son mode de vie quotidien doit gaspiller plus d’énergie qu’une dizaine de français moyen et qui après vient donner des leçon aux autres, un peu comme Noah et ses 4×4 !
@Bob
Il faut avoir plus de preuve avant de faire un procès. Je pense qu’elle est vraiment engagée. Elle a déjà participé à Flasmob et elle n’a pas cherché a se faire d’avantage de publicité.
De toute façon, il faut bien qu’elle se déplace et on a pas encore d’autre moyen. Elle aurait pu prendre le train, mais cela aurait été très long et elle doit avoir des impératifs de travail.
Une idée a développé : la compensation carbone afin que son empreinte (carbone) écologique puisse être neutre. Comment ? En financent des projets (locaux) dans les pays du Sud.
La fondation GoodPlanète le pratique déjà .
Merci Mélanie Laurent.
Il est bon en voyant l’ engagement de Mélanie et d’autres ( Ultimatum Climatiques, de faire le point sur les engagments des stars
Green Hollywood : Quand l’usine de rêves passe au vert (source télérama) Documentaire de France Swinberge et Thierry Vivier.
Hollywood est il vraiment vert ? Quid de l’engagement réel écolo des stars et des studios ? Ce documentaire vous dit tout sur la « Green Attitude », mouvement à la mode comme un autre, et les vrais efforts consentis par l’usine de rêves pour lutter contre le saccage de notre belle planète. Hollywood est une industrie des plus polluante de la Californie après la pétrochimie : des milliers de déchets généré par les plateaux de tournage. Parallèlement, les stars se mobilisent Avec sincérité ? D’un coté, les clips gnangnan et opportuniste d’Éva Longoria contre les sacs plastiques ou de Cameron Diaz et Ginette Paltrow rappellent qu’il faut fermer le robinet pendant que l’on se brosse les dents. De l’autre, heureusement, l’engagement / lobbying réelle de Leonardo Di Caprio ( dont l’engagement ne date pas d’hier) auprès des politiques. Ce qui ne l’empêche pas de prendre l’avion. Bon d’accord uniquement les lignes régulières, à la différence de Brad Pitt, certes très actif dans la reconstruction de matériaux bio de la Louisiane après l’ouragan katrina, mais qui ne se déplace qu’en jet privé. Hollywood terre de contradiction….
Peu importe si cela fait de la pub à telle où telle vedette, l’important est le résultat. Il vaut mieux une vedette qu’un anonyme sorti du fin fond de sa campagne, où de sa ville! n’ayez crainte j’adore la campagne. Après toutes ces alertes je ne comprends pas moi non plus qu’il faille encore se battre pour arreter les déforestations. Les GRANDS de la PLANETE doivent tous se mettre d’accord et dire STOP on arrête de massacrer les forêts………..
Le poisson ne voit pas l’hameçon, il ne voit que l’appât;
Lhomme ne voit pas le péril, il ne voit que le profit.(proverbe mandchou
Oui tout a fait d’accord. Il faudrait que les dirigeants politiques puissent aller sur le terrain pour voir les effets de la déforestation…. Cela les sensibiliseraient peu être un peu.
J’ai assisté au forum : Table ronde sur Copenhague Samedi 21 novembre 2009 Salle Victor Hugo à l’Assemblée nationale 101 rue de l’Université, 75007 Paris : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/12/forum-copenhague-samedi-21-novembre-2009.html . Autant les ONG et associations de la 1er table ronde était intéressant, autant la table ronde concernant les politiques français était contre productif et certain syndicats me paraissent trop centré sur leur électorat, sans proposer de solutions concrètes pour Copenhague. Heureusement, Yannick JADOT (député Europe-Ecologie au Parlement européen) a réussi a relevé le débat.
Je pense qu’il faudra d’autre table ronde pour que les dirigeants politiques puissent enfin être sensibilisé. Seulement, je suis assez pessimistes lorsque je vois le retard entre l’implication des citoyens et celui des dirigeants politiques.
Cessons de perdre du temps à nous affronter. Il faut respecter les moyens d’expression de tous : acteurs, cinéastes, journalistes, économistes, techniciens, entrepreneurs, artistes, écrivains,politiques,etc…
Le problème est planétaire, la solution ne peut être individualiste, idéologique ou nationaliste. C’est avec un esprit ouvert que nous pourrons avancer pour préserver la vie de tout le monde avec une conjugaison des cultures et des sensibilités. La possibilité de communiquer d’un bout à l’autre de la planète le permet. Acceptons les pierres que chacun apporte pour construire l’avenir. Seuls les manipulateurs peuvent prétendre détenir la vérité et ce que sera demain.
Pour le RDV de Copenhague je n’ai pas encore vu de communications fortes autour d’une démarche verte en terme de transports, hébergements ou autre.?
C’est peut être encore jouable ?
Bonjour,
j’ai vu le reportage sur la deforestation en indonesie à cause de l’industrie cosmetique des grands groupes!
Depuis, je regarde tous les produits que j’utilise, mais il n’y a visiblement pas d’huile de palm!! peut etre l’huile de palm porte un autre nom scientifique???
Je vais lancer d’ici deux ou trois moi mon entreprise (par le biais du statut auto entrepreneur) da
Bonjour,
j’ai vu le reportage sur la déforestation en Indonésie à cause de l’industrie cosmétique des grands groupes!
Depuis, je regarde tous les produits que j’utilise, mais il n’y a visiblement pas d’huile de palm!! peut être l’huile de palm porte un autre nom scientifique???
Je vais lancer d’ici deux ou trois moi mon entreprise (par le biais du statut auto entrepreneur) dans les cosmétiques bio!
dans les recettes que j’envisage de faire, je vous assure qu’il n’y aura pas une goutte d’huile de palm.
Je propose à greenpeace et à Mélanie Laurent de rentrer en contact avec moi afin de faire un partenariat sur mes produits (qui j’espère deviendra de grande renommée) . il est vrai qu’à mon niveau je ne changerai pas la planète, mais une petite action plus une petite action etc… ne fera que du bien à notre planète.
Merci pour votre réponse