Pour faire face à la crise de la déforestation en Amazonie, l’urgence s’impose
Vendredi 25 janvier 2008. Alors que le gouvernement brésilien a tenu Jeudi 24 janvier une réunion d’urgence en réponse à la publication de nouveaux chiffres révélant un redoublement de la déforestation en Amazonie fin 2007, Greenpeace appelle le Président Lula à établir d’urgentes réformes structurelles afin de protéger l’Amazonie des demandes accrues sur les produits agricoles comme que le soja et la viande bovine.
Les chiffres délivrés par les autorités brésiliennes font état d’une déforestation estimée à 3235km2 d’août à décembre 2007. Cependant, Greenpeace estime que l’analyse plus en détail des images satellites conduira à un total de 7,000 km2 de forêt tropicale détruite.
« Le gouvernement brésilien ne peut pas se dire surpris de cette évolution, déclare Paulo Adario, responsable de la campagne Amazonie à Greenpeace. Nous l’avons prévenu maintes fois qu’en raison de l’augmentation des prix du soja et de la viande bovine, la déforestation allait augmenter. Seules des mesures urgentes, telles que l’accroissement des contrôles de l’Etat et la suspension de l’aide publique aux contrevenants des lois de protection de l’environnement, peuvent inverser la tendance. Si Lula pense sérieusement que le Brésil est le leader mondial en matière de lutte contre la déforestation, il doit s’assurer que l’Amazonie soit pas victime de la seule hausse des prix des matières premières.»
Sans action effective du gouvernement, la déforestation continuera d’augmenter en 2008. La situation est encore plus fragile car cette année est une année électorale : les autorités locales sont prêtes à passer outre les autorisations forestières afin de s’assurer des votes.
En juillet 2006, après que Greenpeace et les autorités locales de Santarém au Brésil ont révélé la menace que représente l’expansion du Soja en Amazonie, les principales entreprise de négoce de soja se sont accorder sur un moratoire de 2 ans sur l’achat de soja issu des terres récemment déforestées. Greenpeace demande aujourd’hui à ce que l’industrie renforce et rende plus pérenne ce moratoire.
Le Brésil est le 4e plus grand contributeur au réchauffement climatique global, et ce, principalement en raison de la déforestation et du défrichage en Amazonie. S’attaquer de front à la déforestation est essentiel dans la lutte contre les changements climatiques.
bonjour je fais un TPE sur la deforestation de l’amazonie et j’aurais besoins d’aide.
Je cherche des information au sujet de mcdonald et de ses action sur l’amazonie.
Si quelqu’un pourait m’aider sa seré tres sympa.
merci d’avance
PITOYABLE!!!
C DE PLU EN PLU ALARMAN CETTE SITUATION
NOU DEVON NOU MOBILISE POUR LUTTER KONTRE LA DEFORESTATION ET CEU KI PORTE ATTEINTE A LENVIRONNEMENT…
IL FO REDOUBLER DEFFORT ET METTRE UNE PRESSION A TOUS CEUX KI DEVASTE NOTRE PLANETE!!!! YA FORCEMEN DES SOLUTIONS…
UN JOUR LA NATURE VA REPRENDRE SES DROITS ET IL SERA TRO TARD HELAS…
LETAT DE NOTRE PLANETE REFLETE NOTRE SOCIETE…
SIGNE UNE MILITANTE…Mll BETTAYEB SAMIRA
voila ou mene le capitalisme… no comment
Pourquoi ne pas porter plainte pour CRIME CONTRE L’HUMANITE ? En effet, toutes les entreprises qui détruisent ces forets ( les “poumons de la terre” ) mettent en péril la vie de millions d’êtres humains ! Voire de l’humanité toute entière.
Il ne faut pas faire sa car l’Amazonie et le “poumon vert” et sert a régénairet notre airs !
pitoyable
Mais comment s’attaquer de front à ces déforestations??
C ridicule et irrésponsable de faire ça!
Mais il faudrait que nous agissions aussi de notre coté:
On peut déjà arreté d’acheté du bois en provenance du Brésil car c’est pratiquemment certain que c’est une production illégale.
Bonjour. Moi aussi je fais avec mon groupe un TPE sur la déforestation amazonienne. Si vous avez des informations sur le commerce légal et illégal ou bien les solutions je suis preneur. Une chose dans nos recherches nous avons vus l’histoire du “poumon de laterre”. Pour info la forêt amazonienne n’est pas le poumon de la terre. Elle rejete effectivement beaucoup de O². Mais elle utilise un grand pourcentage de ce rejet pour elle-même.
Pour ma part lo je pense que c’est pas la meilleur solutions parce que des pays au brésil on un grand besoin financier et il y a aussi un commerce légal qui existe. N’allez pas au MacDo c’est deja ca. Ou alors renseignez vous sur les cycles qui prouve que le bois que vous acheter est légal.
bonjour ronan! moi aussi je fais avec mon groupe un tpe sur la deforestation en amazonie, ton aide ou quelques unes de tes idées nous seraient de la plus grande aide.
merci d’avance!
cé vraiment dommage mais que pouvenon faire contre ca car le gouvernement laisse les gens riche prendre des exploitation pour du commerce es mac donald
NON a mac DONALD et tout les fast food degueux
Et surtout ne dites pas que c’est à cause de l’élevage de bétail ! Et donc de la consommation de viande. Chut ! chut ! N’en parlons pas..
Si même Greenpeace reste aussi vague à ce sujet (ainsi que dans les médias et chez les militants) en ayant tous les chiffres et toutes les preuves en main, on ne peut pas s’étonner que la plupart des gens ne soient pas au courant..
de tout façon quoi que l’on fasse cela ne changera rien,les gouvernement d’ameriques latines sont pauvres et corrompues et pour eux cette foret est une sorte de ressource d’argent alors quoi que l’on fasse cela ne changera rien car nous vivons dans un monde où le pognon cause et on ne pense a rien d’autre!
Le français existe ou alors excusez vous pour vos fautes.