Spécial Cash Investigation : les forêts menacées par une razzia sur le bois

Ce mardi 24 janvier, France 2 diffuse un nouvel épisode de Cash Investigation animé par Elise Lucet et consacré à l’industrie du bois. Une industrie lourde de conséquences pour les forêts : le trafic de bois reste l’un des commerces les moins réglementés au monde. Entre l’arbre de plusieurs siècles coupé illégalement au fin fond de l’Amazonie ou de la République Démocratique du Congo et le mètre carré de parquet vendu dans la grande distribution, il y a tant d’étapes, d’intermédiaires, de transformations et de certificats. En partant des différents sujets qui seront abordés dans l’émission, on vous aide ci-dessous à y voir plus clair sur les filières complexes à l’origine du pillage de nos forêts.

Industrie du bois : un commerce dangereux

greenpeace-prodes-english-7989

La déforestation continue d’avancer dans le monde : chaque année, elle emporte environ 13 millions d’hectares de forêts, soit un quart de la surface de la France. Les moteurs de cette déforestation sont multiples : destruction des forêts pour des plantations d’huile de palme en Indonésie ou en Afrique, extension des plantations pour la pâte à papier, plantation de soja et extension des surfaces dédiées à l’élevage en Amazonie ou encore exploitation illégale du bois en Amazonie comme dans le bassin du Congo.

Ce bois illégal continue à trouver son chemin jusqu’en France et en Europe, en dépit de l’adoption d’une nouvelle réglementation européenne, pour laquelle Greenpeace a fait campagne activement depuis 2005.

Le 3 mars 2013, ce règlement européen historique pour l’environnement et les forêts de la planète entrait en vigueur. Fruit d’une campagne de plus de dix ans de la part d’ONG comme Greenpeace, le Règlement Bois de l’Union européenne (RBUE) doit aujourd’hui être appliqué dans tous les pays de l’Union. En 2015, afin de ne pas perdre plus de temps et de garantir la poursuite par la France de la mise en oeuvre de ce RBUE, Greenpeace décidait d’écrire officiellement à la Commission européenne pour l’avertir des manquements de la France en matière d’application du règlement.

Tant que le bois « illégal » et « non durable » trouvera des débouchés économiques, les forêts tropicales, mais aussi boréales, continueront à se réduire comme peau de chagrin. La forêt boréale russe de Dvinsky, par exemple, pourrait disparaître d’ici 10 ans.

Ikea et les forêts de Roumanie

Une route utilisée par des exploitants forestiers. Greenpeace a documenté des opérations d'exploitation forestières dans les montagnes de Făgăraș, en Roumanie, pour attirer l'attention sur un déboisement immoral et illégal dans les dernières forêts anciennes du pays.
Une route utilisée par des exploitants forestiers. Greenpeace a documenté des opérations d’exploitation forestières dans les montagnes de Făgăraș, en Roumanie, pour attirer l’attention sur un déboisement immoral et illégal dans les dernières forêts anciennes du pays.

Le travail de Greenpeace en Roumanie a mis en évidence l’existence de filières de bois illégal depuis plusieurs années. Plusieurs rapports et conférences de presse ont dénoncé les coupes illégales dans des régions aux forêts protégées.

L’attitude d’Ikea dans le reportage de Cash Investigation est typique du fossé qui existe encore entre les engagements publics des entreprises importatrices ou distributrices, et la réalité de leur mise en oeuvre.

L’exemple de la Roumanie est éclairant : suite à la révélation que des centaines de sociétés exploitent massivement le territoire transylvanien abritant une des dernières forêts vierges d’Europe, une enquête a été déclenchée. Des sanctions doivent être prises et Ikea doit assainir sa filière roumaine. Les consommateurs, quant à eux, doivent continuer à mettre la pression sur les détaillants pour exiger plus de transparence.

Pour finir, des réglementations comme le RBUE (Règlement sur le bois de l’Union Européenne) doivent être appliquées avec plus de rigueur pour que les importateurs ou distributeurs se sentent responsables de toute leur chaîne d’approvisionnement. Fort heureusement pour la préservation des forêts, les premières sanctions pour non respect de ce règlement commencent à arriver. En mars 2016, une entreprise européenne, la PME hollandaise Fibois, qui transforme du bois importé à 80% du Cameroun, a reçu une sérieuse mise en demeure : elle risque une amende de 1 800 euros par mètre cube de bois importé.

Indonésie : une relation toxique entre les plantations et les forêts

Les ravages de la déofrestation en Indonésie. Ici, un réseau de routes situé au beau milieu de l'habitat de nombreux orangs-outans, dédié à une concession de palmiers à huile.
Les ravages de la déofrestation en Indonésie. Ici, un réseau de routes situé au beau milieu de l’habitat de nombreux orangs-outans, dédié à une concession de palmiers à huile.

En 2015, les forêts indonésiennes ont subi des incendies catastrophiques : ces feux ont rejeté en quelques mois plus de CO2 que l’ensemble du Royaume-Uni en une année. Le reportage Cash Investigation du 24 janvier le montre clairement : ces incendies sont le résultat de l’assèchement des tourbières et de la déforestation dans le but d’étendre les plantations, au profit de l’industrie du papier ou de l’huile de palme. Ces pratiques qui durent depuis des décennies ont fait des tourbières asséchées de véritables poudrières.

L’Indonésie est un pays qui a fondé en partie son développement économique pendant des décennies sur la destruction des forêts et l’extension des plantations sur des terres de tourbières. Le gouvernement indonésien a récemment interdit le drainage et la conversion des tourbières en plantations, mais cette réglementation tarde à être appliquée. Quant aux entreprises de l’huile de palme et de la pâte à papier, elles doivent enrayer le drainage et restaurer ces tourbières pour éviter qu’elles ne partent en fumée. L’importance des tourbières dans la lutte contre les changements climatiques ne fait plus aucun doute : elles doivent être préservées de toute urgence.

Le reportage Cash Investigation prend l’exemple d’APP, une entreprise du secteur de la pâte à papier, qui a été la cible d’une longue campagne de Greenpeace. Suite à la pression de Greenpeace, APP a cessé d’utiliser du bois issu de forêts naturelles dans sa pâte à papier et s’est engagée à mettre fin à la conversion de forêts naturelles et tourbières en plantations. En revanche, APP doit faire beaucoup plus en matière de restauration de tourbières afin de solder son passif et prévenir une nouvelle catastrophe à l’échelle des incendies de 2015.

Les images de Cash Investigation montrant une plantation récente sur une tourbière profonde décrite comme une « concession d’APP » sont inacceptables et constitueraient une violation des engagements d’APP. L’entreprise doit fournir des explications précises sur ce point.

SUZI-VISUEL-PETITION

D’autres entreprises du secteur de la pâte à papier ou de l’huile de palme poursuivent les déboisements et drainages de tourbières à grande échelle. Greenpeace continue ses campagnes de dénonciation des pires acteurs du secteur. Nous ciblons aujourd’hui HSBC, qui finance plusieurs sociétés dont les pratiques sont désastreuses pour les forêts indonésiennes. Des pratiques largement documentées et de notoriété publique dans le secteur de l’huile de palme que HSBC ne peut ignorer.

PEFC, FSC… les labels protègent-ils vraiment les forêts ?

Eucalyptus FSC certified wood for paper from " Los Lagos", Puerto Montt. The Arctic Sunrise will be touring Patagonia and Chile for 4 weeks, investigating the extent to which the glaciers and ice-fields there are disappearing. The research team's findings confirm that a number of large glaciers, such as the San Quintin and Upsala glaciers, part of the Northern and Southern Patagonian ice-fields, have significantly thinned and have retreated several kilometres in recent years.
Du bois d’eucalyptus certifié FSC au Chili et destiné à la fabrication de papier.

Comme le montre le reportage, le label PEFC présente de nombreuses failles, et les contraintes à respecter pour obtenir ce label sont bien trop faibles. Il s’apparente beaucoup trop à une auto-certification où seuls les intérêts de l’industrie seraient pris en compte.

Greenpeace estime que le label FSC présente davantage de garanties, même s’il n’est pas exempt de reproches et pose de réels problèmes dans certains pays, notamment en Afrique. Greenpeace fait partie des membres fondateurs qui ont contribué à la mise en place de ce label depuis 1993, et s’applique à y être une partie prenante constructive mais critique. La principale originalité de ce label est sa gouvernance tripartite, intégrant des acteurs de l’environnement, de la défense des droits sociaux des employés (syndicats) et de l’industrie du bois. Il tente ainsi de concilier des objectifs de préservation de l’environnement, et des droits sociaux (populations forestières, salariés des exploitations du bois) avec des intérêts économiques.

Les acteurs impliqués de près ou de loin dans la déforestation, le bois illégal et la destruction des tourbières sont multiples : les filières sont très complexes. Et, lorsque des engagements sont pris, les changements sont très longs à mettre en place. Alors que la déforestation et le trafic de bois illégal perdurent au mépris de la biodiversité et de l’urgence climatique, Greenpeace se réjouit de voir ce sujet abordé par Cash Investigation et continue de mener campagne sur tous les fronts de la déforestation.

Vos commentaires

Poster un commentaire

15 commentaires pour « Spécial Cash Investigation : les forêts menacées par une razzia sur le bois »

Ces forêts d'Eucalyptus ont remplacé des forêts primaires qui recelaient de nombreuses variétés d'insectes, de mousses, d'oiseaux... encore non étudiés. Aujourd'hui des forêts primaires sont toujours abattues pour planter du pin et de l'eucalyptus, qui dessèchent les sols et s'embrasent comme en ce moment, où des hectares brûlent au Chili. Il faut cesser cette consommation démesurée qui engendre toutes les convoitises.

Jusqu'à quand serons-nous inconscient ???? Je commence à croire que le vieil indien avait raison. Lorsqu'il n'aura plus d'animaux, plus de poissons, c'est là que l'on se rendra compte que l'argent ne se mange pas.

Bonjour, désoler d'être hors sujet. Je voudrais savoir comment faire pour rejoindre Greenpeace dans notre combat contre les avares de notre monde qui nous pollues ? Merci :)

Cash investigation a traité ce sujet dramatique de façon très légère : parties de rigolade, situations cocasses... Au sortir de cette émission, on a le sentiment que finalement tout cela n'est pas très grave. Thalassa avait fait de même lors d'une émission consacrée à la pollution de la Méditerranée par 40 millions de tonnes de boues rouges (l'usine Alteo de Gardanne). A la fin, on voyait les pécheurs qui venaient de dénoncer cette pollution accompagnés du président de "One nation ocean" réunis autour d'une table dans un resto des calanques, s’empiffrant des poissons péchés dans les eaux polluées. Là aussi, le message était clair pour qui garde les yeux ouverts : "on pollue mais c'est pas grave, la vie continue".

saviez-vous que 77% des GES (Gaz a Effet de Serre) émis en Guyane francaise sont dus a la déforestation ? Et est-ce qu on en parle, de la déforestation en Guyane ? Non ? ah, bon ...

Je ne trouve pas que cash investigation a traité le sujet dramatique de façon légère.. c était juste de l ironie.. et je trouve que cette émission qui passe sur France 2 permet à tous de comprendre .. les explications sont claires, le sujet traitée de façon ludique pour permettre à chacun , meme ce qui se sentent peu concerner de prime abord d attiser la curiosité et l envie d en savoir plus.. et de ce fait de prendre conscience.. d éveiller la conscience des esprits endormis!! Je valide cash investigation à 2000% et merci à Greenpeace d être la pour veiller du mieux que vous pouvez à lutter pour minimiser les mauvaises manœuvres des multinationales sans scrupules..pour qui seul l argent compte...

Nous sommes tous responsables dès lors que nous achetons avec cette frénésie qui nous caractérise et qu'exploitent les annonceurs publicitaires et ce sans nous soucier de la provenance et des conditions dans lesquelles ces biens ont été produits - le seul label réellement EFFICACE c'est notre conscience !!!!!!!!!!! Alors posons nous les bonnes questions meme si faire nos achats doit prendre plus de temps - Avons nous vraiment besoin de tout ce que nous achetons ? Achetons moins achetons mieux - Respectons les forêts, les océans, les animaux et ceux qui ont choisi de vivre autrement et en harmonie avec ce que la nature a à nous offrir sans pour autant puiser plus que ce dont nous avons besoin - Elargissons nos consciences pour ne pas laisser un désert et une atmosphère irrespirable à nos enfants et petits-enfants !

merci a elise lucet un ika prévu au mans STOP a sa construction

Il est bien triste de voir à quelle vitesse nous détruisons notre monde, nous devrions en prendre soin comme notre propre maison, ce qu'il est!!!
les entreprises ne recherchent que le profit, certains labels, et sans se mentir, nous autres humains, aussi, pour survivre. Comment peut on allier économie et écologie?
Quels rôle peuvent jouer les politiques tout en sachant que c'est la finance qui gouverne?
- créer des emplois "verts" type planteur d'arbre, des emplois en lien avec de vrais labels contrôleurs, que sais-je? pour que non seulement nous contribuions à créer des emplois mais aussi avoir un réel impact écologique.
Ou tout simplement repartir sur de nouvelles bases en changeant profondément les mentalités de tous pays, ce qui me parait bien compliqué, mais qui sera, au rythme où nous allons, obligatoire un jour ou l'autre.

Pas un mot sur Bruno Rebelle dans cet article qui rend pourtant hommage à l'émission.
Même s'il s'agit d'un "ex", il est évident, à tort ou à raison, que son action auprès d'APP met une ombre sur la moralité des dirigeants de Greenpeace.
On ne pourrait imaginer un silence trop long de Greenpeace sur ce personnage et son activité.

et les foret roumaine,c'est IKEA qui s'en occupe !!!

Bonjour,

Tout d'abord, bravo pour faire partie de ceux et celles qui dénoncent ce qui doit l'être pour une société plus juste.
Nous tenons à vous dire que nous avons adressé à PEFC un courrier (adresse : ouest@.....) afin de les tenir au courant de la publication de notre actualité sur leur droit de réponse.
Les associations de protection de la nature devraient également fortement réagir aux propos de PEFC partout en France.
Une remise en question de leur part est nécessaire.
Pour toute question de votre part, sachez que j'ai participé pour plusieurs associations de protection de la nature à la consultation publique de PEFC France, qui n'a absolument pas pris en compte nos remarques de fond.
Ci dessous, le courrier qui leur a été adressé.

Bien cordialement,

L'auteur du site

-------- Original Message --------
Subject: Suite à votre droit de réponse à l'émission "Razzia sur le bois"
Date: 2017-01-26 15:19
From: "vieillesforets.com"
To: ouest@.....

Monsieur,

Veuillez trouver en cliquant ici notre actualité suite à votre droit de réponse à l'émission "razzia sur le bois". (lien : http://www.vieillesforets.com/category/actualites/)

Nous attirons particulièrement votre attention sur les dernières phrases de l'actualité traitant de la remise en question.

Cordialement,

L'auteur du site

Bonjour,
Nous signalons l'information suivante (à retrouver dans les actus de notre site vieillesforets.com) :
Selon l’étude scientifique publiée le 13 Janvier dans le magazine Science Advances et reprise dans un article du journal Le Monde, en treize ans, 7,2 % des IFL (Intact Forest Landcapes de plus de 500 kms d’un seul tenant) ont disparu dans le monde. L’étude permet un état des lieux précis nous apprenant qu’il existait encore en 2013 20 % de forêts primaires*, que les plus grandes superficies sont en Amérique du Nord, que la totalité des IFL de Roumanie a disparu, et que 12 % des IFL sont strictement protégés.
La totalité des IFL ayant disparu en Roumanie, il semble qu'Ikea y soit pour quelque chose, en bout de chaine de sous traitants peu scrupuleux, qu'il ne se donne pas la peine de rechercher.
Mais ce n'est pas grave, à Ikea, we are happy :)))))))))

* Selon la typologie IFL et par rapport à la superficie forestière totale, soit 11.88 millions de kms2 sur 58 millions de km² de forêts.

Et si GREENPEACE lançait un boycott sur IKEA ?
Qu'en pensez vous ? C'est une des actions du consommateur ....
Merci
Alain

C'est avec plaisir que j'ai suivi cette émission. Pour de nombreuses personnes cela se passe loin de la France ?
En êtes vous si sûrs ?
Je demande à tous les incrédules d'effectuer une recherche du type...comment s'approprier un bien sans aucun droit de propriété !!! Je l'ai effectué, c'est affolant.
Je donne le titre d'un article du républicain lorrain du 28 octobre 2013: "déforestation sauvage chez les petits proprios". Vous pouvez y lire, ce qui je pense doit se trouver fréquent dans notre pays, que des personnes sans aucune conscience déforestent des parcelles qui ne leur appartiennent pas afin de faire le commerce du bois. L'article se termine par: "...il arrive que l'on ait affaire à des intervenants qui, via les cadastres, traquent les petits propriétaires." des propriétaires décédés de préférence.
Mais où va ce bois, obtenu gratuitement ?
Je vais envoyer l'article à Greenpeace.
François Lachaud.

Donnez votre avis

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du posteur
- l'effacement des commentaires incriminés

Voir nos conditions d'utilisation

Tous les champs sont obligatoires.

Votre nom sera affiché sur le site, visible de tous et donc indexable par les sites de recherche type Google. Veuillez utiliser un pseudonyme si vous ne voulez pas que votre identité soit visible et se retrouve sur d'autres sites.
Elle ne sert qu'à des fins d'administration et ne sera pas publiée sur le site.
Pour lutter contre le spam publicitaire, de nombreux mots sont interdits dans les commentaires. Si ces mots sont présents, votre commentaire sera automatiquement rejeté ou mis en fil d'attente de modération.
De plus, nous n'acceptons que 3 adresses web (URL) au maximum dans les commentaires.

Si votre commentaire est bloqué, il n'apparaîtra pas.
Merci de patienter pour que celui-ci soit mis en ligne.
Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.