Golden Agri ressources offre une pause aux forêts
L’année dernière, Golden Agri Ressources (GAR) géant de la production d’huile de palme indonésien et entité du groupe Sinar Mas, était connu pour être la compagnie, qui avait perdu son contrat avec Nestlé après que Greenpeace eut lancé sa campagne Kit-Kat.
Aujourd’hui, Golden Agri Ressources est la première société indonésienne d’huile de palme à prendre des engagements qui pourraient mettre fin à son implication dans la destruction des forêts pour laquelle l’industrie est devenu tristement célèbre.
Depuis plus de trois ans, Greenpeace travaille sans relâche pour enquêter, et exposer le rôle de l’industrie de l’huile de palme dans la destruction des forêts tropicales d’Indonésie.
Dénoncer les scandales impliquant Sinar Mas a conduit à l’abandon de contrats majeurs de la part de ses clients, tels que Unilever, et plus récemment Nestlé, Burger King ou Auchan… Ces objectifs n’auraient pu être atteints sans la pression incessante de millions de personnes, qui, partout à travers le monde ont demandé l’arrêt immédiat de la destruction de la forêt.
L’année dernière, l’engagement de ces incroyables supporters, en ligne et sur le terrain a ainsi poussé Nestlé, plus grande entreprise mondiale du secteur agro-alimentaire, à renoncer à son contrat avec Golden Agri Ressources, en raison de ses pratiques destructrices.
Have a break ?
envoyé par gpfrance. – L'actualité du moment en vidéo.
Aujourd’hui, Golden Agri Ressources prends des engagements, reconnaissant que protéger les forêts n’ait pas incompatible avec le développement économique et social, au contraire !
Lors d’une conférence de presse à Jakarta, GAR s’est engagé à ne pas déboiser les forêts à “haute teneur en carbone”, en vertu d’un seuil fixé à 35 tonnes de carbone capturées par hectare, et a également renouvelé son engagement à préserver les tourbières et les zones de haute valeur de conservation, des espaces essentiels pour les populations locales et certaines espèces animales en danger.
La destruction des forêts tropicales d’Indonésie et des tourbières pour faire place à des espaces agricoles intensifs telles que les plantations d’huile de palme est une source considérable d’émissions de carbone. Les engagements de GAR, s’il sont correctement appliqués (ce dont Greenpeace va devoir s’assurer dans les prochains mois), contribueront à lutter contre le changement climatique et sauvegarder de vastes zones de forêt. Cet engagement fort, venant d’une entreprise de la taille de GAR pourrait influencer le secteur, et être l’étincelle qui déclenche un changement dans le fonctionnement de l’ensemble de l’industrie.
Le Gouvernement indonésien se doit maintenant de soutenir cette initiative et de faire en sorte qu’elle soit étendue à l’ensemble des industries de plantation en Indonésie, dont l’industrie du papier, qui demeure un problème majeur.
De nombreux mois de travail ont porté leurs fruits. Bravo.
Cela donne une forte motivation pour tous les ‘combats’ en cours ou à venir :
réserves marines, sables bitumineux, surpêche, déchets nucléaires, OGM, …
c est bien, c est bien, et voyons maintenant ce qui va concretement se passer apres ces engagements ou promesses de Golden Agri Ressources.
Beaucoup plus proche de nous – en France – il y a ce projet d’une usine spécialisée dans l’importation, le stockage et le traitement d’huile de palme en France.
Où? A Port-la-Nouvelle, en Languedoc-Roussillon.
Qui ? : le groupe hollandais Vopack, un acteur-clé du développement des agrocarburants en Europe, et le groupe malaisien Sime Darby, l’un des principaux producteurs d’huile de palme au monde.
Pour la Chambre de Commerce et d’Industrie de Narbonne, il n’y a pas de problème puisque l’huile de palme sera certifiée : Sime Darby est un des membres fondateurs de la Table ronde pour l’huile de palme durable.
Vous y croyez, vous, a l huile de palme industrielle certifiée “sans destructions des forets tropicales asiatiques” ???
Plus d infos a ce sujet sur:
http://www.amisdelaterre.org/Les-Amis-de-la-Terre-s-opposent-a
MERCI !!! Continuons …le travail qui nous reste est énorme ,mais c’est une très bonne nouvelle qui me réchauffe le coeur; une petite lumière tout au bout de ce chemin si sombre .
Hahha ! yes !
Quelle agréable nouvelle, merci Greenpeace !
J’en fais part à mes enfants dès ce soir !
En effet, ce sujet, nous tiens très à cÅ“ur. Il a démarré avec l’intérêt que nous portons envers les orang outan. Le film Green, nous a bouleversé… Je vous rassure, tout ce que comporte la forêt nous touche. Mes filles font la chasse à l’huile de palme sur les étiquettes des aliments. L’ampleur du Bio les rend méfiante, dû à l’huile de palme ‘Eco carburant”
A notre petit niveau, on informe, on éduque et on se renseigne….
Si on peut faire plus, proposez. Encore Merci.
Vous avez écrit « protéger les forêts n’ait pas incompatible ». C’est bête, mais cette faute décrédibilise complètement votre article. L’erreur est humaine, mais des multiples relectures devraient être systématiques pour ne pas en arriver là …
Pour moi, la faute d’orthographe n’est franchement pas ce qu’on retient et ceux qui relèvent ne doivent avoir que ça à faire !
En tous cas, je croirai aux bonnes dispositions et aux bonnes résolutions de tous ces lobbies quand je pourrai le constater, c’est une “relative” bonne nouvelle à condition qu’elle soit réelle et qu’elle soit mise en application et de plus, surveillée de très, très près…..
Bonjour internautes,
Effectivement cela semble un grand pas de franchi, seraient-ils soudainement touchés par la grâce (GAR)? C’est vrai que les toucher là ou ça fait mal – c’est à dire au tiroir caisse – ça produit vite les résultats escomptés!. Merci bien évidemment à Greeenpeace pour leur entêtement et leur efficacité dans ce projet. Mais c’est facile de faire des promesses – on en entend tous les jours dans les médias – après que se passe-t’il en général? Pas grand chose!…..Donc je vous suggère de les talonner et de leur faire respecter leurs engagements car je ne crois pas du tout en leur bonne conscience ( ces gens là n’en n’ont pas!…). Une autre opportunité les aurait t-elle faits changer d’avis comme percevoir des compensations carbone en échange du déboisement? Le projet REDD pourrait leur faire empocher le manque à gagner et même +? Renseignez-vous de + près là -dessus car ce sont tous des rapaces, ne l’oubliez surtout pas!
bravo,félicitation enfin de bonnes nouvelles,merci greenpeace!!
Bonne nouvelle, maintenant il faut tenir les engagements car nous savons que trop bien les effets de mode, de plus ils se doivent de participer aux reboisements, ce serait pas du luxe. Fred
bravo greenpeace merci pour les générations futures
Je pense que nous devrions passer à la vitesse supérieure en organisant notre consommation. Par exemple, une sélection de produits contennant de l’huile de palme à ne plus consommer pendant une certaine période. Il est consternant par exemple de ne plus trouver de biscottes sans huile de palme. Bravo pour les premiers succès.
Ce serait vraiment une tres bonne initiative, mais sera t’elle tenue ? les enjeux économiques sont tellement importants. L’huile de palme étant cancérigène, de plus en plus, nous lisons les étiquettes pour savoir si cette huile est utilisée, si la mention est indiquée, perso je n’achète plus le produitCette déforestation est nuisible pour les indigènes des forets, l’environnement, les animaux, si nous continuons à tout détruire à cette vitesse, la planète entière en subira les conséquences catastrophiques que cela va produire
il faut obtenir de l’industrie agro-alimentaire que tous les produits vendus en épicerie(gâteaux, pâte chocolatée à tartiner etc) affichent huile de palme lorsqu’ils en contiennent et non “huile végétale”; moi, je les repose dans le rayon lorsque j’en trouve.
bravo gp, belle victoire!
il y a encore tellement à faire….(cultures de guarana ogm, pour coca, déforestations illicite, la consommation de ces mêmes bois illicites en europe, les industries minières, etc;)
Pourquoi ne pas demander aux industriels de l’agro alimentaire au niveau Européen en particulier les producteurs de margarine de diminuer l’huile végétale alimentaire qui est issu du palmier… Voir même organiser un boycott pur et simple.
Enfin, dans un numéro de Terra Eco en 2010 il était démontré qu’aucun label ne pouvait prétendre à ce que l’on soit sûr que l’huile de palme pouvait se réclamer vertueuse et éthique, il n’y avait pas de traçabilité…et donc aucune possibilité de savoir la provenance d’une gestion et de bonne pratique de la culture de ce foutu palmier.
Faites plutôt comme Findus, qui a remplacé l’huile de palme par de l’huile de colza dans tous ses produits surgelés ; bon pour l’environnement et bien meilleur pour la santé car l’huile de colza est riche en omega 3 et pauvre en acides gras saturés !
Moi, je crois à ce magnifique résultat. Avec votre action et tous les relais, si ces énormes multinationales -qui gouvernent le monde bien plus que nos politiques- se voient obligées de céder, cela fera tache d’huile (d’olive bien entendu!) et tout le monde s’y mettra car tout se sait maintenant. La force de révolution part des individus et des mouvements citoyens. Il n’y a plus qu’eux qui ne sont limités par rien car ils ont bien moins à perdre, voire rien du tout à perdre et tout à gagner. Comme les égyptien(ne)s et les tunisien(ne)s.
Bravo Green Peace de nous redonner espoir et courage! Je sais que vous vérifierez.
Luis Sepulveda a écrit un petit livre magnifique “le monde du bout du monde” pour dire la violence à laquelle vous expose le + souvent votre combat non-violent.
bravo ! heureusement que vous êtes là pour faire avancer les choses ! Car ce n’est pas non plus avec les bio commerçants qui nous font croire que l’huile de palme bio ne dégrade pas les forêts qu’on serait arrivés à qqch !!! Merci pour ce bon début !
bravo ! la ténacité ça paye ! Si les industriels s’en mêlent enfin, on tient le bon bout ! Courage pour continuer cet incroyable combat que sont la dénonciation et les actions contre les destructeurs de notre planète. Pour nos enfants merci du fond du coeur. So
Un grand Merci à greenpeace qui se bat sur tout les fronts et gagne des batailles pour que les merveilles notre planète soient respectées et non exploitées pour toujours plus de fric. J’habite près de Narbonne, merci François pour l’info il faut se mobiliser pour que cette usine ne voit pas le jour ici ou ailleurs. Soyez mobilisé aussi sur les gaz de schistes très important signez la pétition contre sur Pétition24 gaz de schiste non merci.
MERCI greenpeace c que du Bonheur
Quelques uns s’interrogent – avec raison – sur l’efficacité future de ce résultat (merci Greenpeace). Certes, il faut se poser la question, comme je me la pose aussi sur les motivations de DGF Suez, le soir quand ils “agissent” pour la planète, au travers de leur pub. Et pourtant ! Je me dis aussi que les enfants d’aujourd’hui, qui ne sont pas encore en mesure de s’interroger sur les vrais motifs, entendent jour après jour parler de respect de l’environnement, de sauver les forêts, de limiter le CO2, j’en passe. Et je crois que c’est là l’essentiel: un nouveau paradigme est en train de naître que nous ne pouvions même pas imaginer, nous, les gens de ma génération qui avons généré la pollution sans état d’âme. Ces notions seront incluses dans leur système de pensée, donc dans leur conscience. Alors restons confiants. Vigilants mais confiants.
Pardon pour DGF ! Bien sûr, il s’agit de GDF…
Plutôt bonne nouvelle, même s’il faut rester sacrément vigilants dans un monde où le pognon gouverne tout.
En tout cas, une bonne solution pour rejeter l’huile de palme, c’est de ne plus rien acheter de tranformé. c’est simple, même si beaucoup pensent et disent que c’est compliqué, c’est bien meilleur, on sait exactement ce qu’on met dans les produits, ça pollue et abîme nettement moins la planète. Et en prime, on se sent libéré du joug de la consommation de cochonneries diverses et variées (à savoir toute la bouffe industrielle.)
Marie Morgane
Le blog de la gastronomie durable: http://delicesetdecadence.blog.lemonde.fr (pas de recettes mais des réflexions et des critiques)
Un premier déclic, reste à faire partager notre sensibilité concernant nos modes de consommation. L’huile de palme doit être déméritée jusqu’à l’assurance du respect de nos forêts mondiales lors de sa production. Bien joué Greenpeace !
Coucou,
Alors oui comme tout le monde je suis très contente car c’était essentiel mais ne nous endormons pas sur nos lauriers beaucoup reste à faire, c’est très bien mais ce n’est qu’un pas . Vive Greenpeace et Paul Watson.
En préambule, je me félicite de cette décision de GAR visant à protéger les forêts tropicales.
J’étais il y a quelques temps au coeur de la forêt africaine où la seule huile végétale disponible et consommée traditionnellement (cela n’a rien de nouveau, c’est depuis des siècles) par les populations locales est de l’huile de palme.
Je l’ai déjà écrit, attention de ne pas se tromper de cible, ce que l’on doit limiter, c’est la déforestation, ça ne signifie pas qu’il faut diaboliser l’huile de palme. En Afrique, d’anciennes plantations industrielles sont en ce moment remises en production, elles vont permettre de créer des emplois, et sans détruire de forêt.
A côté de cela, les plantations villageoises peuvent aussi être relancées par la ré-ouverture des marchés d’exportation et apporterons des revenus monétaires aux ruraux africains.
Ce n’est pas l’huile de palme qui est à bannir, mais l’huile de palem produite sans aucun respect de la préservation des milieux naturels. On peut imaginer de l’huile de palme biologique et/ou équitable.
Ayant toujours une vision globale, bien sûr il faut limiter la déforestation, mais on doit aussi considérer les aspects sociaux et économiques, et rechercher les meilleures solutions intégrant toutes les contraintes.
Moi aussi je peut dire que je m’engage à telle ou telle chose, je peux même cracher par terre et le jurer; et puis dans deux semaines, je ne m’en rapellerai plus!!! C’est un truc pour gagner du temps!
Bien sûr que les intérêts de l’entreprise ont dû peser dans la balance pour prendre cette décision, qui est forcément stratégique et prise sous la pression. Je ne pense pas que ce serait un bon choix pour GAR de ne pas la respecter “dans deux semaines”, ça se retournerait forcément contre eux.
Salut à tous !!
Oui c’est vrais qu’il y a de petite fautes dans le texte mais je pense que le message est assez bien compris.
bein pour la forêt Indonésienne et la lutte contre le réchauffement climatique, cela ne peut être qu’un salut. Merci à tous.
Cordialement.
Bob :”Ce n’est pas l’huile de palme qui est à bannir, mais l’huile de palem produite sans aucun respect de la préservation des milieux naturels. On peut imaginer de l’huile de palme biologique et/ou équitable.”
Hélas non. Là , ce ne sont pas les écologistes mais les nutritionnistes qui disent que l’huile de palme est nocive pour la santé : bourrée d’acides gras saturés, elle est pointée du doigts par pas mal de médecins comme une des causes de l’obésité endémique qui touche de plus en plus d’enfants (les gouters pour enfants et autres biscuits en sont gavés).
Que l’huile de palme puisse convenir à un régime alimentaire d’un africain, surement. Seulement, le régime alimentaire d’un européen est déjà suffisement riche en lipides pour éviter d’en rajouter une couche.
L’huile de palme devrait d’ailleurs, selon toujours des nutritionnistes, être appelé “graisse de palme”. En effet, sa consistance et sa teneur en acides gras saturés la fait rentrer dans la classification “graisse” et non “huile”.
Privilégiez, que ce soit pour votre santé ou l’environnement, les huiles plus saines, telles l’huile de colza ou de tournesol. L’huile de palme est définitvement à proscrire (comme des huile plus rares type huile de coprah).
comme je suis contant de donner tous les mois une petite participation, mais qui a un sans.
merci 1000 fois a green peace………….
voilà , ma journée est encore mieux!!!
eric
Faust, je comprends que ce n’est pas l’huile de palme qui est nocive, mais l’huile de palme dans un régime alimentaire trop gras, c’est donc le régime alimentaire trop gras qui est en cause et non l’huile de palme? Si l’huile de palme est mauvaise pour une population donnée, elle l’est pour le monde entier.
Le poulet au nyembwé, la sauce graine et la moambe nous sont toujours autorisés, même ponctuellement? Parce que si c’est l’huile de palme qui est nocive pour la santé, il faut lancer une campagne d’information auprès des peuples africains qui en consomment tous les jours depuis des siècles.
Ensuite, une autre préoccupation: la palmeraie à huile est certainement la culture qui assure la plus grande production à l’hectare en huile végétale. Donc si on remplace l’huile de palme par une autre huile (à consommation mondiale égale, je conçois bien qu’on souhaite baisser dans certains endroits cette consommation mondiale d’huile, mais d’un autre côté, la population augmente), on devra utiliser de plus grands superficies, superficies qui ne seront plus disponibles pour d’autres usages.
D’autre part, la culture de palmiers est l’une des rares cultures d’huile que peuvent conduire ls pays tropicaux.
Le bannissement de l’huile de palme signifie-t-il que nous nous arrogeons, nous pays temprérés et développés, le monopole ou une forte position dominante, dans la production d’huiles végétales. De façon générale, quelles sources de revenus et d’activités Greenpeace offrent aux populations forestières tropicales?
Ne me répondez pas par l’argument habituel sur ce blog que la culture de palmeraies n’apporte aucun bénéfice aux populations forestières. Même si c’est vrai dans une certaine mesure, cela ne répond pas à la question précise ci-dessus, qui est “que faut-il faire?” et non pas “que ne faut-il pas faire?”
Quelles solutions de développement envisager, entre “ce qui se fait en ce moment” et qui n’est pas satisfaisant et “rien du tout, laissons les vivre dans leur sous-développement traditionnel “, qui ne l’est pas plus pour des tas de raisons évidentes.
L’huile de palme biologique existe bel et bien, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Huile_de_palme
Tu prends le problème dans le sens inverse, Bob.
Certes, notre régime alimentaire, à nous européens, est trop riche. Seulement, l’huile de palme participe activement à maintenir, et même accroitre, cette richesse excessive en lipide.
D’après les nutritionnistes, l’huile de palme serait plus grasse que… le saindoux…
Le problème, d’un point de vue médical, c’est que c’est simplement une des pires huiles qui soient. Une des plus saturées en acides gras saturés. Pour nous occidentaux, elle est purement à proscrire.
Après, dans un régime alimentaire faible en graisses (surtout faible en graisses animales), ok, pourquoi pas. Au contraire même, sa très forte proportion d’acides gras peut même compenser des manques que certaines populations présentes dans les pays les plus pauvres.
Le problème, c’est qu’aujourd’hui la grosse majorité de la production mondiale d’huile de palme part à l’exportation, vers les pays riches. Et là , à moins d’un changement radical de régime alimentaire (ce qui serait bien mais je n’y crois hélas pas, pas pour l’instant en tout cas), elle pose un sérieux problème.
Je comprends après que les pays en voie de développement doivent se développer, mais il y a sûrement d’autres cultures que cette huile. Ok, elle est sûrement la plus rentable à l’heure actuelle, mais puissequ’elle est nocive pour nous, occidentaux qui consommons déjà bien plus que de raison, il faut la proscrire de notre alimentation.
Enfin, d’un point de vue écologique, la culture de l’huile de palme dans les pays tels l’Indonésie est une catastrophe. Pour info, sur la période des 10 dernières années, l’Indonésie est le pays qui a vu s’accroitre le plus ses émissions de CO2, juste après la Chine… et pour l’Indonésie, ça n’est pas lié à un fort développement industriel. Ca vient de la déforestation, dans le but dans la majorité du temps de cultiver de l’huile de palme.
Le problème est là et Greenpeace s’y attaque.
Ok, Faust, je me remet dans le bon sens, je comprends bien maintenant que l’huile de palme, c’est bon seulement pour les pauvres, mais pas pour les riches. Je comprends bien aussi qu’il faut d’abord interdire la production d’huile de palme dans les pays forestiers tropicaux, et qu’ensuite on réfléchira à ce qu’on leur propose à la place.
J’émets quelques réserves quant à l’hypothèse selon laquelle l’huile de palme serait adaptée au régime alimentaire africain.
J’habite au Bénin, sur la côte du Golfe de Guinée. Comme partout le long de cette côte je pense, les habitants mangent très très gras. A cause de la chaleur, pour conserver les aliments, on frit énormément dans l’huile (de palme). Le poisson, la viande, le manioc, les beignets sont systématiquement frits, la cuisson vapeur n’existe pas. Les omelettes, les spaghettis, le riz, sont cuits avec de l’huile, puis on en rajoute encore après. Toutes les sauces qui accompagnent chaque repas sont huileuses. De plus, les populations sont habituées, sauf lorsqu’elles sont vraiment pauvres, à manger beaucoup de protéines animales. Végétarien ? Connait pas. On ne conçoit pas de faire un repas sans viande ou poisson.
On peut être pauvre, et avoir un régime alimentaire riche et déséquilibré, y’a qu’à voir aux Etats-Unis. Les peuples de pêcheurs ou d’éleveurs vivent dans le dénuement matériel, mais ils ont de quoi manger.
Alors peut-être que l’huile de palme est adaptée pour les carences alimentaires d’autres peuples africains, situés dans un environnement non-tropical ? Quoique j’en doute, les populations sahéliennes pratiquent l’élevage et ont de la viande je pense. Je pense qu’en Afrique les carences se situent plus, curieusement, au niveau de la consommation en fruits et légumes.
Les mauvaises habitudes alimentaires sont à rajouter à la liste des choses qui tuent les africains.
Alors un changement pour d’autres huiles serait bénéfique en terme de santé publique ET d’écologie. Seulement pour quelles huiles ? Bob a raison de dire qu’il faut songer à l’impact économique et social d’une telle décision. J’ai le sentiment que les petites cultures palmistes par les paysans locaux en Afrique de l’Ouest sont moins nocives pour les forêts que les grosses plantations en Indonésie et Malaisie pour l’alimentaire et les produits de beauté, mais là encore, ce serait à documenter et vérifier.
En ce moment je suis d’ailleurs en train de savourer des frites de manioc avec sauce piment … bien huileuse !
Il y a un constat, qu’on le veuille ou pas :
1 : l’huile de palme est présente dans une quantité astronomique de produits alimentaires en Europe.
2 : les médecins dans leur grand majorité indiquent que l’huile de palme est nocive pour la santé car surchargée d’acides gras saturés.
3 : les écologistes dénoncent un fait vérifiable et problématique : l’explosion de la déforestation dans des pays comme l’Indonésie (mais aussi la Malaisie toute proche) dans le but de cultiver massivement cette fameuse huile de palme.
Face à ce constat, une chose s’impose : supplanter cette huile par une autre huile moins nocive. Après, si cette dernière est cultivée dans des pays en développement, pourquoi pas, tant que cela n’entraine la destruction massive de leurs forêts (sinon, ça revient au même d’un point de vue environnemental).
Faust, je partage vos trois constats. Mais vous vous placez uniquement semble-t-il du côté des pays développés. Comme le dit XaB, l’huile de palme est nocive aussi pour les populations africaines, qui ont aussi un régime trop gras et déséquilibré. Avec des protéines en quantité (mais pas forcément pour les enfants) avec trop peu de produits frais, de fruits et légumes. Ce qui au passage tord le cou à l’idée reçue selon laquelle tout ce qui est traditionnel est bon et bien pensé. Donc, il faut aussi remplacer l’huile de palme par autre chose dans les pays africains. Et avant tout, réduire la quantité de graisse dans les régimes alimentaires.
Si on remplace par exemple par de l’arachide, qui pousse aussi en milieu tropical, il faudra couper encore plus de forêt, car les rendements de cette culture sont plus faibles que ceux des palmeraies (sans oublier la productivité du travail, bien plus faible également). Si on remplace par une culture tempérée, il faudra aussi trouver de l’espace pour l’installer, et alors quelle solution de développement pour les pays forestiers tropicaux? Le développement passe par la création de richesses, l’agriculture me semble être la meilleure option, mais d’un autre côté elle est consommatrice d’espaces, préalablement forestiers.
Alors, eh ben je n’ai pas de solution miracle, il faut probablement, à côté d’activités “forestières” (prélèvement durable de bois et autres produits), intensifier l’agriculture, produire plus sur la même surface, en choisissant les cultures et les techniques les plus productives. Bref, faire ce qu’on fait nos grands-parents paysans en France, mais en tirant les leçons de cette expérience et en évitant ses dommages environnementaux.
Tout cela est complexe, encore une fois je ne vois pas de solution simple et évidente. Pas du style “interdisons le palmier à huile et tout ira bien”, en tout cas.
Bonjour,
Findus est vraiment une entreprise qui pense au consommateur ! Il a supprimer l’huile de palme par de l’huile de colza. Le hic : dans les fait, il a remplacé l’huile de palme par 5% d’huile de colza et .. 95% d’huile de coprah. Tiens mais qu’est ce donc l’huile de coprah ?? et bien de l’huile de palmiers … tout aussi riche en acide gras saturés et certainement pas très bon pour la déforestation non plus.
bonjour à tous et bravo à GP
un petit succés de temps en temps ne fait de mal à personne et redonne du coeur à l’ouvrage!
comme jean-luc,françois ,blanche et les autres je suis pour un boycot des produits contenant de l’huile de palme………mais avons nous pensé aux fameuses ships incontournable des aperos et des picnics………elles sont fabriquées par l’entreprise sibel en paca et devinez avec quelle huile? cf Capital sur la 6 du 13 fev…….
autre chose le palmier à huile n’est pas un arbre mais une plante…..si on arrete de les cultiver ils secheront comme le ble apres la moisson mais la foret ne renaitra pas pour autant…….resultats de grands espaces en friche …..peut-etre une idée pour relancer des cultures vivriéres appropriées pour nourir toutes ces populations, expropriées de leurs terres ancestrales par GAR et les autres, jadis auto-suffisantes.
arretons les occidentaux de vouloir donner des leçons; nous n’avons qu’une connaissance superficielle des Cultures et des coutumes asiatiques et africaines…….grace à la colonisation nous avons apporté chez eux le chaos la famine les religions……..je ne suis meme pas sure que nous leur ayons apporte une amelioration en médecine car leurs sorciers en savaient parfois plus que nous et surtout en les privant de leurs agricultures locales au profit des grandes plantations nous les avons obligés à quitter leurs villages pour se concentrer dans les villes où la misère et l’insalubrite regnent
bravo XaB!! dommage que des africains ou des asiatiques ne participent pas plus souvent à ces forums
Mamemichette, je vous l’ai déjà écrit sur la page précédente de ce blog le Jeudi 17 février 2011 à 21:16, vos propos me scandalisent. Encore une fois, si vous pensez que vivre dans un village africain au milieu de la forêt, au coeur de l’obscurantisme des féticheurs et des déféticheurs, sans accès à une médecine efficace (au moins contre beaucoup d’affection), à l’information, à l’éducation, c’est la panacée, et bien allez y vivre quelques mois. Ces gens là vivent à peu près comme ils vivaient il y a 2 ou 3 siècles. Alors, allez-y, prenez un vol pour Kinshasa, puis pour Boende ou Basankusu, puis une pirogue vers un village, et tentez l’expérience. Vous nous raconterez. Moi qui l’ai tenté ponctuellement à plusieurs reprises durant quelques jours, je peux vous dire que c’est fort enrichissant.
Vous verrez que cela n’a rien de paradisiaque, que les femmes (je suppose que vous en êtes une à votre pseudo) n’ont pas le droit à la parole, sont maltraitées. Vous verrez que les gens souffrent, ne peuvent pas se soigner correctement, n’ont aucune ouverture sur le monde, sur la culture. Et qu’ils n’aspirent, légitimement, quà accéder à une partie de notre mode de vie. Ils ne pourront jamais vous l’écrire sur ce forum en effet, car ils n’ont pour beaucoup même jamais vu un PC de leur vie.
Comme mes grands-parents aspiraient à une vie meilleure que la leur pour leurs enfants et petits-enfants, meilleure que leur vie laborieuse où le plat des jours de fête était la soupe au pain.
Nous ne pouvons pas refuser aux villageois africains le développement, nous devons les aider à se développer de façon raisonnée, en évitant de reproduire les leçons de notre histoire.
Pardon, je voulais écrire à la fin “les erreurs de notre histoire”
Mamemichette, personne n’a privé les africains de leurs “agricultures locales au profit des grandes plantations”, les plantations de palmier à huile, et les plantations industrielles en général, n’occupent généralement qu’une place ultra minoritaire dans le paysage des pays tropicaux africains (sauf exceptions, par exemple une partie de la Côte d’Ivoire), et l’agriculture vivrière continue d’assurer l’auto-subsistance des populations rurales (sauf dans les régions de conflit).
Pour ce qui est du palmier à huile en Afrique, les petites plantations familiales ont une place prépondérante. Vous parliez de “connaissance superficielle des Cultures et des coutumes africaines”, en effet… vous devriez vous renseigner un peu avant d’apporter votre contribution sur ce forum.
VOILA LA VRAIS TRADUCTION DE NOS ACTE VERS NOTRE ENVIRONNEMENT ET VOILA LIMAGE REAL DE CES ETRE VERS DAUTRE ETRE MOI JE POSE LA QUESTION OU SONTS ILS LES ETRE(HUMAIN) DE NESTéLE QUI PENSSE ET PROTEGE LEUR ENVIRONMENT
bonjour Bob
merçi de me vouvoyer et de rester poli.
en effet je suis une femme et une grand mere…..je ne suis donc plus toute jeune et j’ai vecu beaucoup de choses car je suis une descendante de colons installés en algérie en 1850 et mes oncles et mes tantes ont travaille toute leur vie active en AOF et en AEF.
ce que vous décrivez de l’Afrique d’aujourd’hui est malheureusement vrai mais je persiste et signe :si la colonisation n’avait pas détruit la culture et les traditions de tous ces peuples ils auraient évolué de la meme façon que nous car ils ne sont pas plus betes, dans un environnement qui leur est propre et dont ils connaissent les atouts….
il est aussi un fait que personne ne peut nier c’est que l’Afrique a été entèrement remodelée par les occidentaux créant les frontières actuelles source de conflits permanents ne permettant pas à ces populations d’accéder à une paix durable.
alors s’il vous plait avant de vouloir infliger notre modele de société essayons de les aider en leur rendant leur dignité et leur droit à etre différent,cessons de leur donner des leçons de démocratie à l’occidentale…..
en ce qui concerne la médecine ,etant moi-meme pharmacien,je sais que comme toutes les populations vivant dans la brousse ou la foret ils ont une connaissance immenses des plantes que malheureusement nous n’aurons pas le temps de découvrir à la fois parceque la foret disparait trop vite mais aussi les sorciers qui n’ont plus de jeunes (partis à la ville …)à qui transmettre leur savoir
Ajoutez à celà le pillage par les laboratoires pharmaceutiques et la mise sous brevet de plantes sauvages :ex l’harpagophytum des bouchmen
Vous etes jeune sans doute Bob et plein d’illusions,moi tout ce gachis devant cette Afrique sacrifiée me donne envie de pleurer
merçi de m’avoir interpellée et à bientot
Tout simplement BRAVO! Ã Greenpeace!
Comme quoi les actions communes des consommateurs avertis soutenues par Greenpeace à permis de faire changer de direction plusieurs gros lobby de produits alimentaires, grâce à internet c’est à nous de prendre conscience de nos actes de consommation sur l’environnement et de militer pour faire changer les mentalitées!
Mamemichette, je suis étonné que vous soyez surpris que je sois poli avec vous. Pourquoi ne le serais pas? Quand bien même vous seriez un jeune homme et non une grand-mère, je continuerais à vous respecter de la même façon.
L’Afrique n’est évidemment plus la même depuis qu’elle a été colonisée. En dehors de la colonisation, le monde a changé et l’Afrique aurait changé avec ou sans colonisation. Celle-ci a apporté bien des malheurs (il suffit de lire “les fantômes du roi Leopold” pour s’en convaincre), elle a eu aussi des effets positifs, même s’ils n’équilibrent pas le négatif.
Quoi qu’il en soit, la solution n’est pas ou n’est plus, de refuser le développement des peuples africains, on ne peut pas revenir en arrière et les africains ne le veulent pas. Dans les régions que je fréquente, les cultures traditionnelles sont encore très vivaces, les modes de vie encore bien proches des modes de vie ancestraux. Et comme je l’ai déjà dit, c’est loin d’être la panacée, et je ne peux souhaiter à personne de vivre dans ces conditions.
La connaissance certes grande des plantes qu’ont les africains ne leur permet pas de guérir de bien des maladies, il n’y a qu’à voir l’espérance de vie dans les régions rurales où l’on ne peut pas incriminer les conflits. Il y a aussi bien des choses contestables et même inaccaptables dans les pratiques de sorcellerie.
L’Afrique n’a pas été sacrifiée, c’est à nous et aux Africains de la faire renaître.
bravo bob pour votre optimisme!
j’avoue qu’Ã mon age on perd la foi en l’homme…….surtout lorsqu’il est occidental!
mais,vous voyez,je soutiens GP,donc je suis moi aussi une incorrigible optimiste surtout lorsque je pense à l’avenir de mes petits enfants qui ,comme vous jel’espére trouveront le moyen de réparer une terre que nous leur laissons en si mauvais état……………….j’aimerais que tous les grands parents de ma génération aient la meme conscience de ce qu’ils ont eu et que n’auront peut-etre pas leurs descendants mais comment lutter contre les ravages causes par les egoismes des nantis et retraités privilégiés que nous sommes?
je suis effarée par l’ignorance (ou supposée ) des gens pourtant tres instruits que je cotoie que ce soit sur le thon ,le palmier à huile, les orang-outans et la déforestation,la pollution au mercure du rio négro et des fleuves africains….etc…le catalogue n’en finirait pas :Ils vont jouer au golf à Marrackech,
font construire des maisons sur la cote au sénégal,sillonnent la terre pour aller (en avion bien sur) passer des hivers ensoleillés loin de l’europe,mangent des cerises venues d’amerique du sud pour le réveillon… et consomment!!!!!!!
ça fait bien sur travailler des gens (souvent exploités d’ailleurs)mais comment leur faire comprendre qu’il faut que ça change?
Mamemichette, merci pour ce débat constructif et serein. Je me permet de vous donner deux conseils.
1. Ne vous fiez pas uniquement à la présentation que fait Greenpeace sur les différents thèmes que vous évoquez. Continuez à suivre ce que dit Greenpeace mais rensignez vous aussi auprès d’autres sources. Sur tous ces sujets, il y a des progrès à faire et on doit restez vigilants, mais Greenpeace a tendance à exagérer certaines choses, à ne présenter qu’une partie des problèmes, à avoir une vision partielle et partiale et parfois même à pousser pour des solutions qui ne sont pas les meilleures ou qui vont même dans le mauvais sens. Comme je l’ai dit plusieurs fois, ces problématiques d’alimentation mondiale, de développement, sont complexes, et je ne peux me satisfaire des solutions simplistes de Greenpeace, qui reviennent toujours à des actions “violentes”: blocage, lobbying agressif, boycott et embargo, etc…
2. Pour vous faire votre propre opinion, allez voir sur place. J’en reviens toujours à l’Afrique, que j’adore, et notamment en RDC, allez dans un village, vous comprendrez mieux quels sont les problèmes de mes amis africains et leurs attentes, vous envisagerez de façon moins “occidentale” les solutions à développer pour leur venir en aide.
bonsoir a tous tout d abord merci a greenpeace belle victoire qui met du baume au coeur mais malgré tout la situation est désespéré j ai mal pour notre planete et pour la soulagé et ne pas en rajouter je fait aussi la chasse a l huile de palme et comme je suis une amoureuse des animaux et que je ne veux pas contribuer a leurs souffrance on connait tous l horreur des elevages intensifs jusqu a leurs morts violentes je suis végétarienne depuis plus de trente ans j ai fini par ne plus manger grand chose et je ne m en porte pas plus mal comme vous tous le dite si bien on consomme beaucoup trop il est très facile de faire l impasse sur ce qui n est pas vitale surtout ce qui concerne les produits dit de beauté tout ce qu on ce met sur la tronche et sur le corps est testé sur nos amis les animaux alors a tous ceux qui les aiment a tous ceux qui possèdent chats chiens lapins hamsters etc pensez aussi a eux et boycotté tous ces produits qui ne les respectent pas et tourné vous plutot vers la celebre marque a base de plantes et bien sur sans test sur nos amis a poils plumes écailles carapaces c est aussi de l écologie merci
Nubia, votre mode de vie est louable. Il s’agit d’un choix individuel, que l’on ne peut conseiller à chacun d’adopter, car ne manger aucun produit d’origine animale peut être mauvais pour la santé. Et ce n’est pas naturel pour l’homme, qui a toujours mangé de la viande depuis son apparition.
Je suis bien d’accord que beaucoup mangent trop de viande et qu’il faut les inciter à réduire leur consommation.
Merci à tous,
LA preuve du mouvement de masse n’est plus à faire, mais il faut à présent prendre garde au respect des engagements pris par GAR. Je vous invite donc à continuer à informer les gens autour de vous, boycotter les produits contenant de la graisse de palme… Afin de faire plier les autres firmes, elles aussi responsables de la déforestation.
La lutte continue, dans la non violence toujours ^^’
J’aimerais nuancer et apporter des précisions à mon propos précédent, je pense que tous les pays africains ne sont pas aussi bien lotis que le Bénin du sud concernant la consommation de protéines animales. Je lisais un rapport de la FAO qui pointait pas mal de carences de ce côté-là . Par contre, les céréales et féculents dominent dans le régime alimentaire, au Bénin également, beaucoup de manioc, maïs, riz, igname.
En plus de l’huile, il y a pas mal de Béninois diabétiques apparemment, c’est dans les zones urbaines je pense, à cause de la consommation grandissante de sucre. Certaines boissons, comme le traditionnel bissap, sont sur-sucrées. Et les légumes genre salade, carotte, poivrons, betteraves, choux … ne sont pas trop cuisinés traditionnellement, et ils sont chers.
Il y a un manque flagrant de sensibilisation et de prévention de la malbouffe ici, c’est surtout contre la malnutrition (carences) qu’on lutte et c’est déjà ça vous me direz.
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec mamemichette quant au rôle de l’occident dans le sous-développement de l’Afrique. L’occident est en partie à la source du problème, a provoqué certaines calamités, a favorisé le statu-quo politique et soutenu les dictateurs (françafrique). Mais cela fait 50 ans et plus que l’Afrique est indépendante. Les africains ont quand même eu le temps de prendre le relais au niveau de la gestion, et heureusement d’ailleurs. Le colonialisme et le néocolonialisme ne sauraient expliquer tous les problèmes. N’y voir que cette explication est à mon sens dangereux, c’est se voiler la face et méconnaitre l’Afrique. Car l’Afrique, c’est une réalité complexe et bien plus qu’un continent victime. Il y a beaucoup de facteurs qui expliquent pourquoi on en est là aujourd’hui, et à mon sens, les facteurs culturels ne sont pas des moindres.
Le destin de l’Afrique n’est plus entre les mains des occidentaux, le problème est africain, la solution sera africaine.
XaB, bravo pour cette intervention limpide, je suis d’accord avec vous sur toute la ligne. N’allez pas malgré tout vous priver de bissap, ni le boire sans sucre, il faut juste ne pas en abuser…