Mercredi 17 février, des militants de Greenpeace ont dénoncé dans le port d’Anvers – Belgique la présence de bois illégal en provenance des forêts tropicales anciennes en République Démocratique du Congo.
La valeur des quelques 50m³ de bois stockés à Anvers est estimée à 45 000 euros. Il s’agit de bois Wengé utilisé principalement pour la fabrication d’aménagements intérieurs (parquets, escaliers, etc) et de meubles destinés au marché européen.
Ce bois a été abattu par la société Industrie de Transformation du Bois (ITB) dans la région du Lac Tumba, extrêmement riche en biodiversité, alors que son titre forestier dans cette zone a été invalidé par la récente revue légale des titres forestiers. Cette revue légale a débuté en 2002. Elle est financée par la Banque Mondiale et des bailleurs de fonds européens. Elle était destinée à remettre à plat le secteur de l’exploitation forestière en République Démocratique du Congo et améliorer sa transparence.
En dépit de dizaines de lois promulguées depuis des années, le flou et le chaos règnent toujours dans le secteur forestier en République Démocratique du Congo. Les entreprises forestières tirent partie des problèmes de gouvernance du pays pour agir en toute impunité. L’exploitation forestière en RDC ne bénéficie pas aux populations locales qui – outre le pillage de leurs essences les plus précieuses comme le Wengé, le Sapelli ou encore l’Afromosia – se voient confrontées à la destruction de leurs ressources et a l’émergence de nombreux conflits sociaux.
Les bailleurs de fonds européens, dont certains français ou allemands, doivent cesser de subventionner le secteur de l’exploitation forestière en RDC, comme c’est le cas aujourd’hui. Ils devraient plutôt subventionner un plan de zonage participatif, c’est-à-dire la mise en place d’une délimitation stricte des activités des groupes forestiers élaborée en collaboration avec la société civile congolaise et in fine subventionner la protection des forêts et pas leur exploitation.
Enfin, cette découverte de grumes illégales arrive au moment ou l’Europe entre dans les derniers mois du processus d’élaboration de la Réglementation Européenne sur le bois. Pour l’heure, du bois illégal tel que le wengé découvert à Anvers peut entrer sur le marché européen sans aucun problème.
La future réglementation européenne doit imposer une traçabilité complète du bois et des produits bois entrant en Europe et mettre en place un régime de sanction pour les contrevenants. Pour l’instant, certains pays européens tergiversent et tentent de protéger les intérêts des grands groupes forestiers. La France, si elle a dans les coulisses une position plutôt ambitieuse, doit maintenant user de son influence auprès de ses partenaires européens pour l’adoption d’une loi réellement à même de stopper le commerce de bois illégal en Europe.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Les forestiers comme Danzer detruisent les forets. Il parait que le gouvernement francais les finance. Comment est ce possible ?
Savez vous on vont ces bois ?
Merci de nous alerter. Le Wenge, c’est pas super alors !
Ca fait 20 ans que je travail le bois, 20 ans que j’entends dire que l’afromosia et le wengé se font de + en + rare, et pourtant tout le monde en consomme.
Qui peut dire quand plus personne ne voudra en acheter ?
Plutôt qui peut dire quand plus personne ne pourra en acheter…
Voilà, ça c’est un combat efficace et utile.
Néanmoins, il ne faut pas oublier que, l’éoliens et le photovoltaïque participe à la déforestation massive.
C’est pour cela qu’il faut utiliser le nucléaire.
bonjour a tous, le nucléaire , a mon avis , pas bon les déchet pour nous et surtout les enfants de nos enfant, si il ne s en serve pas avant a des fin militaire stupide,bref retournons a nos moutons j allai dire , ;o) a nos arbres.si déja il sagit de bois coupé et vendue et donc recellé, il est temps de stoper les entreprises complice et je dirais responsabiliser le clien de ses fournisseur car il recelle aussi. bravo au veilleurs de la planète et plein de courage, on partage vos éffort de + en + et on y crois.a tres bientot et merci de tout vos éffort on arrive;o) et on feras du mieux que l on peu pour aider.<3
ca ne va pas faire plaisir a bhl
Les changements ne viendront pas de la RDC qui a bien d’autres chats à fouetter. Il faut aller jusqu’au bout et dénoncer les produits et les marques qui utilisent ce bois pour les boyicotter.
Bravo pour la surveillance.
‘du bois illégal peut entrer sur la marché européen sans aucun problème’… Travaillant dans le transport, il y a quand même un point qui m’échappe: toute marchandise arrivant en zone portuaire dans l’espace de l’Union Européenne est sensée être dédouanée avant de pouvoir être mise à la consommation. Alors si il y a suspicion de trafic sur les essences, les douaniers n’ont t-ils pas prévu de multiplier les contrôles?
Franchement, l’Union est stricte sur le dédouanement de marchandises nécessitant des certificats phytosanitaires (le bois en fait partie) et je doute que la Belgique soit le plus cool des pays douanièrement parlant. Alors deux hypothèses: soit les douaniers portuaires sont corrompus jusqu’à la moelle, soit ils sont vraiment en sous-effectifs et passent de fausses déclarations sans jamais visiter les imports… Est-ce qu’il serait possible d’en savoir plus?
N’utiliser pas de bois dans une maison.
Il y a des constructeur de maison écolo qui font venir leur bois du Brésil …..
Il faut boycotter l’utilisation du bois.
Il ne faudra pas venir pleurer quand il n’y aura plus de forets primaires !
Soyez également végétarien !
Lorsque les hommes penseront Nature avant Profit nous pourrons « peut-être » songer à changer les choses mais à mon humble avis il est déjà trop tard et malgré les mises en garde et émissions écologistes alarmistes nous allons Droit dans le Mur!!! Dommage, c’était un beau rêve… la planète Terre.
C.Foutu!
vegetarien84, je ne suis pas d’accord avec toi: on peut utiliser du bois dans les maisons, à condition qu’il vienne d’endroits où la forêt est gérée rationnellement. En Europe, la forêt n’a jamais été aussi étendue depuis le moyen âge, et elle continue encore à s’étendre. On en viendrait presque àavoir des problèmes de débouchés, à produire plus qu’on en consomme.
Parce qu’après tout, utiliser du bois dans une maison, c’est stocker durablement le carbone qu’il contient, tout en dégageant de la place dans la forêt pour permettre à de jeunes arbres de continuer à en capter.
Alors bien sûr, la déforestation est un vrai problème sur les 4 autres continents, et même en Europe, la biodiversité forestière diminue, et il faut donc être prudent. Mais je reste convaincu que la maison la plus écologique contient énormément de bois, qui est renouvelable (même si il faut bien sûr veiller à ce qu’il soit renouvelé).
Mais ce n’est que mon avis!
Je suis tout à fait d’accord avec Ecosyl. Ayant une maison toute en bois, je me suis appliquée à ce qu’il n y ait pas d’essences autres que celles que nous avons en Europe. D’ailleurs le pin et le sapin représentent la plus grosse partie de la construction ; en revanche ce qui m’a surpris c est qu’il y avait du surplus suite aux tempetes mais les prix n’ont pas baissé pour autant.
Je me refuse à acheter des meubles en teck ou autre bois exotique et nous devrions tous militer dans ce sens, car outre le fait que nous participons à la déforestation, il y a aussi le transport et ses conséquences.
Je réagis à l’idée de BOYCOTTER LES MARQUES qui utilisent ces BOIS.
En parallèle, ALIMENTATION, greenpeace a distribué des petits CARNETS CLASSANT les mauvais élèves (professeurs?), bien mais peu pratiques ils finissent dans un coin de l’appart et au moment de faire les courses dur de tout retenir.
CONCLUSION : une bonne initiative ne serait il pas de développer en parallèle des opérations de boycott plus fréquentes dans les surfaces de vente en ciblant telle ou telle marque ?
je pense que dans ce domaine il faut dépasser le stade de la pub.
les actions ont bien souvent lieues en amont, là ou les journalistes sont boycottés !
et quand il y a un journaliste ce n’est pas au moment des infos devant la tv que les consommateurs ouvrent le porte monnaie !
les actions greenpeace sont efficaces, les rangs progressent (je crois), félicitations
Pourquoi ne pas envoyer un message à Danzer sur ce que vous pensez de leurs pratiques ? Voilà leur site : http://davidrwebb.com/
Tout à fait d’accord avec Aniouchka !Je suis aussi végétarienne mais le bois est une énergie renouvelable. Donc le seul problème, c’est de veiller à…son renouvellement, donc gérer durablement
Je vais régulièrement à Madagascar et je vois des hectares et des hectares de forets détruites.
Cela me rend profondément triste.
Comment agir quand je suis sur place ? Les locaux ne comprennent pas que leurs forets constituent leur richesse (nous avons fait pareil avec nos forets jadis !!!).
Les exploitants sont libres de couper sauvagement contre quelques promesses.
Je me sens devenir de plus en plus militante, révoltée et j’en suis la première étonnée. Mais le non respect de toutes les espèces vivantes (dont le bois… et les animaux qui y vivent, et sa biodiversité, et ce peuple paisible que constituent les malgaches) est extrêmement douloureux.
cyril; je suis d’accord avec ce que tu dis:
le petit carnet des mauvais élèves est peut-être un peu professoral: mais c’est une bonne idée, c’est vrais que je ne l’ai pris qu’une seule fois et depuis je ne sais plus ce que j’en ai fait?
ne devrions-nous pas utiliser ce site pour décider quel mois nous allons boycotter tel ou tel marque. ce serai plus pratique une seule marque à la fois!!!
nos pauvres petites têtes!
je crois que NESTLE faisait partie du lot! mais il faudrait confirmer…
si quelqu’un à encore le petit carnet magique sous la main, qu’il lance une idée!!!
gardons nôtre planète pour nos enfants:
à bientôt!!!
Je n’ai qu’une chose à dire : avant d’acheter des meubles en bois , bien s’assurer de la provenance de celui-ci et du moment ou il s’agit de « bois exotique » ne pas en acheter. Car moins il y à de demande moins il y aura d’offre et c’est comme ça qu’on arrivera tout doucement ( avec bien entendu des règlementations sevères et nombreux controles douaniers ) à vaincre cet abus.
L’union fait la force!
Mandragore : le bois illégal arrive en Belgique avec des « vrai faux papiers », c’est pour cela que les douaniers le laisse entrer. Aujourd’hui, il n’y a pas d’outil réglementaire pour lutter concrètement contre ce trafic, c’est pour cela que l’Europe doit se doter d’une réglementation forte et claire.
Quand le pouvoir de l’amour l’emportera sur l’amour du pouvoir, le monde connaîtra la paix
jimmi hendrix
un sage a dit « ce n’est pas la terrez qui appartient a l’homme mais l’homme qui appartient a la terre « appaarament certains l’ont oublier et ce servent partout ou ils peuvent porvus que cela leurs rapporte a quand de vrais condannations?
November.
J’attends toujours que tu prouves que le developpement de l’éolien ou du photovoltaïque participent à la déforestation des forêt primaires (et ne me parles pas des 300 h dans les Landes, il ne s’agit pas ici d’une forêt primaire, renseignes sur la problématique de la déforestation).
Peux-tu s’il te plait arrêter d’avancer des fadaises à longueur de temps ?
D’avance merci.
je ss d’accord avec C.foutu. Moi je ne crois plus vrmt en l’écologie, toutes les entreprises pensent encore « profit malgrès tout », tout le monde adore consommé (moi le premier).Bref,en plus avec la monté en puissance de la chine, qui pollue mnt plus que les E.U il me semble… ben voilà… la glace qui font de plus en plus vite. Je pense sérieusement que l’on est foutu…
Par exemple chez moi, il n’y a plus de saison (finistère) l’été il fait froid, les hivers son vrmt bizarre…peut qu’il y a de simple explication hors réchaffement climatique. mais depuis O moins 5 ans , les étés sont catastrophique ici, il ne fait jamais plus de 16° et il pleut tout le temps…insupportable!!
Je me suis peut être mal exprimé pr certain dsl ^^…mais je pense VRMT QUE NOUS SOMMES MORT
Les exploitants et les réseaux se foutent pas mal du fait que’ ils détruisent la biodiversité et par là le biotope de certaines populations locales.
Le malheur est que les autorités congolaises ferment les yeux et sont peut être même complice de tel agissements.
Des lois, des documents sont produit, mais……… on n’ est pas plus avancé.
A mon sens seul une prise de conscience des populations autochtones à l’avatar peu permettre de préserver ces biotopes. Je ne suis pas pessimiste mais le comble est que ces populations sont pour la grande majorité pas ou peu instruites et ne mesure pas la portée des enjeux . La seule solution serait à l’ Etat Congolais de s’ assumer.
THON ROUGE ET AUTRES RESSOURCES
En allant consulter le lien http://www.rue89.com/planete89/2010/02/10/non-le-thon-rouge-nest-pas-le-panda-des-mers-137658, j’ai cru bon de partir d’un élément du texte pour cadrer avec le plus de sagesse tout ce que j’aurais envie de hurler :
Il existe trois critères pour définir si une espèce est menacée au regard de la Cites :
• la réduction du nombre d’individus d’une espèce
• la diminution de son aire de répartition
• le déclin de sa population (en volume)
L’autre version : l’envers du miroir (quand cette fois la nature nous regarde):
Il existe trois critères pour définir si une espèce est une menace au regard du monde (pour finalement être menacée à son tour, selon les critères du Cites):
• L’augmentation du nombre d’individus d’une espèce (ma foi, concernant l’Homme passer de 1,6 Milliards d’habitants sur la planète en 1900 à 2,519 Milliards en 1950, puis 6, 842 Milliards en 2010, vers une évaluation entre 9 et 12 Milliards en 2050 = voilà une augmentation dangereuse d’individus d’une seule et unique espèce…)
• L’augmentation de son aire de répartition (c’est clair qu’il faut bien qu’ils se mettent quelque part ces presque 7 Milliards d’individus qui gagnent de plus en plus sur les espaces naturels par l’urbanisme outrancier, sans parler des conséquences de cette urbanisation, de cette surconsommation, de l’exploitation proportionnelle des ressources naturelles et des milliards de tonnes de déchets rejetés, pour que tout ce petit monde tende à vivre à ce niveau de vie sur-conformiste qui dépasse largement le seuil de nécessité)
• La croissance de sa population (en volume) (inutile de faire le commentaire à ce sujet)
Ainsi, quand on considère ces critères d’une façon plus globale : si celui qui vit de sa pêche ne comprend pas qu’on lui dise qu’il faut raisonner son activité et qu’il se sent en insécurité légitime car alors il évalue les revenus qu’il perdra en mettant en danger son niveau de vie et celle de sa famille, vu dans une dimension planétaire en ajoutant une à une les activités et les besoins des presque 7 milliards d’individus (passons sur le fait outrageant que le thon rouge est principalement consommé par « les riches de la planète » tandis que environ 815 Millions d’habitants souffrent de la faim dans le monde – qu’il en résulte alors que la pêche du thon rouge n’est pas une « pêche humanitaire » faite pour nourrir mais bel et bien une pêche de luxe pour satisfaire les 16% de la population qui détient 80% des ressources et richesses mondiales, et donc une activité exclusivement faite pour faire du profit, n’en déplaise à certains…), cette fois on réalise que notre espèce qui se multiplie et soumet la terre (selon les bons principes des premiers versets bibliques rédigés par les Hommes) a des besoins qui dépassent la capacité même des ressources planétaires et qu’alors pour subvenir aux exigences du conformisme des 16% de riches et du nombre croissant d’individus dans le monde, on puise inlassablement dans les mers, les terres, les rivières, on rejette une quantité croissante de déchets et de substances toxiques à la vie, on détruit sans retenue les forêts, etc… et lorsque toutes ces ressources ne seront plus, l’espèce unique en surnombre verra son déclin arriver à une vitesse vertigineuse en se demandant encore ce qui lui arrive, malgré les signes incessants, répétés et de plus en plus nombreux…
Alors, cette fois, à notre tour, nous entrerons dans les 3 critères définis pour le Thon rouge par la Cites : chronique d’une cité engloutie, dans le modèle de l’île de Pâques par la démographie et la non gestion des ressources, dans le modèle de l’Atlantide par la cupidité des Hommes et leurs déviances égocentriques, cité dans laquelle celui qui coupe des arbres pour nourrir sa famille et espérer la voir atteindre un niveau de vie déployé et médiatisé par les riches, ne comprendra pas qu’on lui dise d’arrêter de couper son bois, lui qui n’a que cela pour vivre…
Halte au dépècement des pays pauvres
ha la la la ! comment leur faire comprendre que notre planète est en danger ! et qu’il nous faut prendre des déscisions rapidement…….qu’on à plus le temps d’écouter leur beau discourt plein de mensonge….il est question de notre avenir et de celle de nos enfants!
bonne respiration
La coopération française : L’AFD, c’est elle qui finance Danzer et les autres c’est l’AGENCE FRANCAISE DE DEFORESTATION, pas de Développement !
Avec l’argent de nos impôts en plus !
Je n’aime pas trop que les posts de Marc et c foutu qui baissent deja les bras.
Je ne crois pas que c’est LA solution. La mienne serai plutot de se battre jusqu’au dernier souffle.
Quant aux posts tels que November, merci de citer tes sources(si tu en as bien sur) avant d’écrire des choses comme ça. A quand les « modo » (meme si je suis pour la liberté d’expression; il y en a qui ferai mieu de se la fermer!)
Personellement je suis pour la mise en place d’un tribunal international « vert » jugeant sur des valeurs et principes moraux et ecologiques ce type d’affaire. Pourquoi ne pas montrer l’exemple en France en créant ce type de tribunal.
Cependant, je suis d’accord que ces problèmes devraient être regler à leur source. Mais que faire conte tout ces Presidents Africain (pas seulement africain) ne voyant que le profit et delaissant leurs citoyens!
Moi je dis, courage!!
ça va finir par payer!!
A bientot
et merci alex pour le site web de cette boite peu scrupuleuse. je remet le lien.
http://davidrwebb.com/
N’hesitez pas à les contacter pour leur dire ce que vous pensez!!
Que dire de plus sur votre présente Note d’Information ainsi intitulée : « GREENPEACE DENONCE DU BOIS ILLEGAL STOCKE DANS LE PORT D’ANVERS ? ». Sinon qu’elle m’apparaît très complète ! Sinon qu’il y a urgence de l’adoption au niveau européen d’une loi réellement à même – réellement en mesure donc – de stopper le commerce de bois illégal en Europe !
Valéry Aristide THIOMBIANO
Est-ce que Monsieur et Madame Tout-le-monde savent, quand ils choissisent des meubles de jardin ou du parquet au Roi Merlin ou Pier Import, qu’ils sont peut-être responsable de la mort d’un ou de plusieurs arbres irremplacables? C’est vrai, comme dit Pasqualina, que la demande crée l’offre. Plus de demande, plus d’intérêt financier à abattre ces arbres – qui devraient être protégés – et logiquement (on espère) on se tournera vers des activités plus rentables et on laissera tranquille les arbres des forêts primaires.
Mais comment organiser l’arrêt de la demande?
Boycotter, je suis pour, mais si ça ne concerne que les abonnés Greenpeace et autres ecolos ça n’a pas assez de poids. à mon humble avis et sans vouloir froisser qui que ce soit. Il faudrait sensibiliser le consommateur moyen.
Je suis d’accord que les actions de Greenpeace sont efficaces pour pointer ce genre d’abus, mais la deforestation c’est dramatique et ça va vite – faudrait peut-être faire le forcing auprès des médias. C’est triste, mais j’ai l’impression que sans l’adhésion de la radio et la télé, toutes les actions restent marginales.
en France, cette boite peu scrupuleuse, c’est Jura Placage….!
qu’avons-nous faire de NOTRE terre ? le luxe , le profit , l’avoir plus , sont des systemes qui nous rendent orphelins petit a petit de cette vie qui s’en va avec le rechauffement planetaire et la pollution . prenons nos responsabilités ! ça ne va pas durer 50 ans de plus ! ayons-en conscience !
nous ne pourrons pas éternellement épuiser NOTRE terre . soyons responsable afin de préserver cette richesse . non aux abus d’espèce végétale et animale rares !
Malheureusement,il y a tant de chose à revoir sur cette terre!Continuons le massacre dans tous les domaines… on a du souci à se faire pour les générations futurs!
il faut simplement boycotter le bois, et arrêter la consommation à outrance de tout et n’importe quoi par mode! (oh! la belle table de jardin! ect …..) restons simple et réfléchissons à nos actes, ne pas ce dire « si c’est pas moi c’est un autre qui achètera ce meuble…. » on s’en fout! déjà on aura notre conscience!
Garder espoir! Un pas après l’autre : ce souvenir que c’est la tortue qui à gagnée!
Denis72 :
Je suis tout à fait d’accord avec toi! En quoi est-ce utile de dire, comme le font Marx et Cfoutu, qu’on est mort, qu’il n’y a plus rien à faire?!
Pour moi c’est simplement de la lâcheté parce que ces personnes sont fatiguées de se battre et qu’elles choisissent la facilité en disant « de toute façon nous on peut rien faire, fallait réagir avant », ou alors « ce sont les autres, les hommes politiques, qui devraient agir ». Je déteste ce genre de caractère. On se plaint, on critique mais on fait rien et on abandonne aussitôt.
Mais battez vous les gars!
Actuellement j’ai tjs honte de ne pas pouvoir agir plus, de vivre tranquillement ma petite vie d’étudiant, nourrie, logé, par les parents. Cependant j’essaie d’agir un minimum en encourageant des organisations comme Greenpeace, en signant leurs pétitions et en les aidant du mieux que je peux.
J’espère que les études que je fais actuellement vont me permettre de pouvoir agir avec plus de poids dans les années à venir!
Quoiqu’il en soit, il faut supporter ce sentiment de colère contre notre politique actuelle. Ne soyons pas défaitistes, nous pouvons toujours agir un minimum, rien qu’en continuant d’encourager les mouvements écologiques et alter-mondialistes!
Donc s’il vous plaît, arrêtez de freiner cet élan et joignez vos forces au mouvement écologique. L’importance croissante du parti vert en France nous promet un avenir plus conscient et bénéfique à tous.
(Je voulais dire Marc et non pas Marx, faute de frappe ^^’ )
Bonjour, je suis d’accord avec Marc et Cfoutu, ils ont raison de penser qu’il n’y a guère d’espoir, où alors il faut vraiment que les dirigeants de cette planète soient tous d’accord pour arrêter les déforestations, les pesticides tueurs, la pollution, les braconnages etc!!! mettre tout en oeuvre efficacement une bonne fois pour toutes, avoir le Courage de changer les choses, mais qui c’est qui dirige? Ce sont les gros industriels, les rois du pétrôle, ils tirent les ficelles, nos présidents ne sont que des Marionnettes, ils subissent en s’en mettant plein les fouilles évidemment. Alors vous savez, l’espoir j’en ai guère, et si je n’ai jamais de petits enfants, tant mieux!!!! Pour quoi leurs laisser? C’est vrai que notre terre était belle, quel dommage, quel gachis, nous sommes trop nombreux, les gens sont d’un je menfoutisme total, cela n’a jamais été aussi sale, des plastiques qui volent partout, dans les villes, sur les bords des routes, sur les bas côtés des périph, je suis révoltée, il y en plein qui n’ont pas conscience où ne veulent en avoir, je prends l’exemple de la fourrure, dans la mode elle repart de plus belle, les gamines en portent aussi , on en voit partout je ne vous parle de la fausse, pourtant la SOUFFRANCE de ces animaux elle est bien réelle, alors pourquoi les créateurs de mode continuent ces macabres défilés si ce n’est pour le pognon !!!!!!!! Et je suis avec Europe Ecologie mon pécimisme ne m’empêchera d’aller voter !!!a+
une seule solution : le suicide collectif de toute l’humanité…
Salut a tous
Il faut boycotter les bois exotiques , car la France produit suffisamment de bois,mais pas au meme PRIX .Voila le hic , de plus céssons de piller ces pays sous prétexte de faire du FRIC!!
c’est vraiment désolant tout le monde sont devenus égoïste malgré les risques que notre planète subit….!
J ai lu vos comentaire et je pense que c’est assi une grosse prise de consience des utilisateur, proffessionel ou amateur, d’etre mis au courant de ce qui ce passe.
etant menuisier, charpentier je peut vous dire que quand un patron te dis de tapper dans une bille de sapelli, de wengé, d’irroco, de badi…. ba t’est pas toujour au courant de sa provenance,et a travailler son parfois lourd, dense, abrasif, peut provoquer des gene repiratoire ou autre..
En france nous avons beaucoup d’essence de bois magnifique, qui pourai faire travailler les scierie du village: le chene, chataignier, les pins et sapins, hetre, frene,aulnes, meurisier,accasias,peuplier…. qui sont des bois a employer et a connaitre
Vive le bois et merci de faire avancer les chose
Bonjour cher tous, si quelqu’un me lit, j’aimerais qu’il m’aide dans mon mémoire « Projet d’optimisation de la communication de Greenpeace RDC sur la forêt du Congo » (Evidemment que le sujet sera modifié tout au long du travail)! J’ai besoin des conseils, de la documentation, des sites, des recommandtions et de beaucoup… Mon adresse E-mail: ikalombo@yahoo.fr
Je vis à kinshasa!
Merci.
Comment continuer à faire acheter autant tout les jours sans nuir ?
Comment fonctionne l’économie dans ses plus petits rouages, de la première nécessité qui tiraille l’estomac au systeme multiséculaire qui donne renommée et plaisirs immédiats sans cesse renouvelés et souvent éphémères voir illusion ?
Qui osera pointer du doigt plus que l’excès les fondements ?
Qui sera le génie lucide et sans doute martyr et courageux qui gueulera haut et fort que l’homme doit redevenir nu socialement pour réinventer les codes de l’honneur ?
Peut etre qu’il sera un peuple ? Peut etre que cela sera douloureux ?
Peut etre qu’un groupe de citoyens l’anticipe et se tient pret à se serrer les coudes dans la future tempete traumatique, et celui là sera le germe ?
Peut etre que ce groupe se nomme Greenpeace !
moi je suis ok avec Marc sur le fait que nous n’avons plus de saison, je n’ai pas de source pouvant le prouver, juste mon intuition, mais je pense que notre planète se réchauffe plus vite qu’on le pense. Quand au forêt d’Afrique dévastées par des personnes qui ne pensent qu’à leur profit en oubliant qu’elles ne sont pas seules, on ne pourra jamais les changer, je pense parfois à des solutions radicales à leur encontre les empêcher de nuire à jamais, ces gens vivent dans les plus beaux quartiers pour avoir pillé le bien de tous. Je pense que les personnes instruites dans ce domaine on le devoir d’instruire les pays qui se font dépouiller de leurs forêt, ces forêts qui leur apporte l’eau si rare dans ces pays comme le Congo, car ces gens presque affamés ne vivent qu’au jour le jour et n’ont pas conscience que les dépuilleurs des mers des faunes et flores les consomment. En ce qui concerne notre multiplication comme en parle gbel, et je vais dans ton sens, je pense sincèrement que nous devrions commencer à voir à la baisse le nombre des naissances.
comment « on est foutu » ? qui dit ça ? des suicidaires ? mais ça ne va pas la tête ? l’homme a inventé les machines les plus puissantes (physiquement et spirituellement) pour améliorer sa vie , aller de l’avant , alors battez-vous et essayez « d’inventer » un monde ou les gens comprendrons ce qui est vraiment necessaire , quitte a employer une certaine force , avec la loi . et si la loi ne fait rien , ne pas rester les bras croisés ! ! ! que diable ! allé , de l’avant ! et cessez de pleurer tels des gosses ! ! !
je crois aussi que le réchauffement climatique avance à une vitesse galopante, comme l’on prédit tous les scientifiques. D’ailleurs ,on se demande bien à quoi ils servent puisque ,même s’ils sont tous d’accord, qu’ils alertent tout le monde, tous les politiques s’en foutent royalement,protègent les multinationales , pourvu que ,sur leur « planète » ils soient bien préservés des dommages que tout celà va engendrer et qu’ils continuent à avoir pouvoir et argent. Moi, je dis même que ce sont eux les destructeurs. Je ne sais pas ce qu’il faudrait faire pour renverser tout çà et remettre de l’ordre, remettre les priorités où elles doivent être en matière d’environnement, de préservation des espèces menacées, de contrôle des naissances dans les pays pauvres. D’ailleurs, à ce sujet, Haroun Tazieff ,célèbre volcanologue, mort en 98 en avait déjà parlé depuis un bon moment. Il avait dit qu’avec cette démographie galopante, la Terre ,bientôt, ne pourrait plus suffir pour nourrir tout le monde. Voilà, on y est. Il ne s’était pas trompé, comme beaucoup de ses confrères scientifiques. Maintenant, je pense, qu’il faut bien sûr continuer à se battre, pour nos enfants et pour les générations à suivre. Sinon, pourquoi on est sur cette Terre?
hé bibi , exactement ! il ne faut pas se laisser aller ! il ne faut pas laisser faire ceux qui detruisent a tout va ! ! empecher comme on peut , la terre se detruire , avec les proffessionnel qui s’en donnent a coeur joie !
Je pense qu’avant de crier au scandale, nous devons trouver les moyens financiers, à octroyer aux entreprises forestières en RDC, pour qu’ils investissent vers la gestion durable des forêts. Ces moyens permettront aux entreprises de faire les inventaires d’aménagement et écrire les plans d’aménagement de chaque concession. Après cela, ils pourront certifier leurs forêts.
La RDC doit disposer des ressources humaines, pour le suivi des plans d’aménagement et la gestion des forêts. Les pouvoirs publics doivent être impliqués dans le processus d’aménagement
Merci Malrose, mais avant de donner de l’argent aux forestiers qui pillent et détruisent les forêts depuis 50 ans, on pourrait réfléchir à financer les alternatives a l’exploitation et la destruction des dernières forêts naturelles de la planète !
Ca fait un moment que je lis les commentaires aux articles de Greenpeace et j’aime beaucoup les interventions de ceux qui donnent leurs points de vue sur les problèmes dont il est question . Enrichissant , le commentaire sur les douanes portuaires par exemple^^ .
Je me demandais si, du coup , il n’y avait pas des moyens de se renseigner plus sur la question , a l’èchelle internaute , grâce a ces commentaires ????? Parce que , pour ceux ici qui pleurnichent » ouiiin , dans 100ans y’auraaaa plus rieeeeeeen » , je pense que se renseigner sur ces maillages complexes est la meilleure facon de les délier .
ah et ( pour un commentaire beaucoup plus haut ) , c’est Jimi Hendrix ^^ .
menuisier compagnons du devoir ;specialiste et importateur de bois precieux,10ans afrique,10 ans bresil,ma passion et ma conaissance font de moi un specialiste hors pairs ,je repondrais a toute vos questions ,sur l’habatage ilegal,sur la deforestations,sur les essences les plus rares ,arretez d’entendre tout et n’importe quoid ,je vous le promets
Faust et Denis72, je vous invite à consulter ce site qui, je l’espère vous fera sortir de votre utopie.
http://www.ventdecolere.org/index.php
je crois que de baisser les bras et dire qu’on est foutu de toute façon n’est pas très puissant. Dénoncer est utile pour orienter nos actions futurs dans plus de conscientisation à propos de l’état des choses actuelles. Les forêts resteront toujours le poumons de la terre et la vigilence qu’apporte l’information fait la différence. Merci à Greenpeace de nous informer sur ces essences à proscrire dans nos choix de bois de construction et d’achats d’ameublement. De plus en plus, si notre consommation privilégie le local, beaucoup d’abérrations seront bannies. Nous avons la responsabilité de savoir d’où vient quoi et l’impact causé par son utilisation.
Dans tous les commentaires récents, je ne vois pas mention du label FSC, seul actuellement fiable pour l’origine du bois : il commence à être connu, même en jardinerie, encore un effort, EXIGEONS ce label « sinon je vais acheter ailleurs », petit à petit ça progresse…
à November : je lis régulièrement tes avis, dommage que si on gratte un peu c’est tout faux. Pas étonnant, le nucléaire militaire comme civil a toujours menti, sciemment ou par omission. Mes amitiés à Areva !
November… après tout ce temps, tu ne crois pas qu’on les connaît les anti-éoliens ? Il y en a d’autres des sites de ce genre (dont un totalement indigeste et dont j’ai oublié le nom, vous assommant d’informations jusqu’à l’abrutissement complet).
J’avais discuté il y a de cela deux-trois ans avec une dame d’un certain âge qui venait de Charentes maritimes si je me souviens bien. Elle avait adhéré à une asso anti-éolienne, suite au projet d’une implantation pas loin de chez elle. J’avais patiemment écouté ses arguments, sans l’interrompre ni lui dire que j’étais de Greenpeace (elle savait que j’étais écolo ceci dit, c’est pour cela qu’elle était venu m’en parler).
Et puis, je lui avais expliqué que j’étais totalement d’accord avec elle, et que de toute façon, si ce projet ne passait pas, comme les besoins de sa régions étaient en pleine croissance (je ne sais pas si c’était vrai ou pas d’ailleurs), EDF avait en projet de construire une centrale nucléaire, en bord de mer, encore plus près de chez elle. Et que cela produirait plus…
Elle m’a cru, et est immédiatement monté sur ses grands chevaux, expliquant qu’il n’en était pas question, qu’elle allait en parler autour d’elle, que personne n’en voudrait…
Alors, la moralité de tout ça : c’est que, chez beaucoup de français, c’est : le profit pour soi, et la merde pour les autres ! Tout le monde veut de l’électricité, mais la plupart ne veulent pas qu’elle soit produite près de chez soi !! Que ce soit une centrale nuke, une centrale charbon, des éoliennes… ils n’en veulent pas…
Seulement, à un moment, il faut faire un choix : on a besoin de l’électricité ?! Soit ! Alors il faut la produire. On peut, et on doit, faire des économies d’énergie, c’est un fait (que tu ne sembles pas comprendre November, ou auquel tu n’adhères pas à priori) mais il faut bien produire cette électricité. Alors qu’est-ce que tu préfères près de chez toi ?! Un EPR ou des éoliennes. A bien y regarder, il n’y a vraiment mais vraiment pas photo ni la moindre hésitation à avoir… à moins de bosser chez Areva…
Je pense comme beaucoup qu’il faut aussi parler de démographie sujet tabou …….et pourtant l’homme fait partie de la nature et aussi de ses règles d’équilibres qui s’imposent à tout milieu et à toute espèce.
En un siècle nous sommes passés de 2 milliards à 6 milliards c’est une catastrophe sur le plan consommation, gain sur les espaces et destruction d’espèces. L’ethnologue Levistraus en a lui même tiré les leçons en prônant pour un équilibre au profit de tous et pour un avenir viable et durable.
Les arbres, les animaux, les espaces sont tous à respecter …….et il ne faut pas penser qu’à nourrir 10 milliards d’individus ….c’est un raccourci cynique le deal ne se résumle pas qu’à cela sauf pour la mafia agroalimentaire.
En pensant parler pour la majorité tu te trompe.
A choisir entre des éoliennes et un EPR près de chez moi, je chosis l’EPR.
Mais bon, cela n’est pas le sujet, nous reparlerons surement de cela dans un post consacré au nucléaire.
Ici, c’est l’importation de bois illégal qui est dénoncé, je trouve que cela à plus de sens que les actions entreprises par Greenpeace contre la filière nucléaire.
November… par curiosité, tu habites où ? Dans quelle région je veux dire, et derrière ma question, ce que je voudrai savoir c’est si tu as à proximité proche de chez toi une centrale nucléaire…
parceque c’est facile de dire que ça ne te dérangerait d’avoir une centrale nuke à coté de chez toi… si comme moi tu habites dans une région où il n’y en a aucune (et il n’y en aura jamais, la population étant majoritairement et largement contre).
tout est relatif ,la solution c’est de trouver d’autre moyen de contrôle plus efficace .
Pour répondre à Isolde 66, j’ai été en Équateur ou les gens ne se soucient guère des forets étant donné que c’est vert partout, ils ne se rendent pas forcement compte de la catastrophe qu’ils encourent. Le fait est que la foret amazonienne en Équateur ne présente au coup d’œil pas de gros problème de déforestation, sauf que les arbres qu’ils restent sont des bois d’eau et non pas des bois d’œuvre. Par ailleurs l’État subventionne les agriculteurs pour planter des pieds de cacao.
La démarche pour aider les populations locales est de leur expliquer les différents arbres et ce qu’il est possible d’en faire, de faire des groupes de personnes dans les villages et de se réuni pour faire des plantations (avec eux) sur leur terres, ce qui leur donnent un droit sur l’exploitation ou non de ces arbres. Par ailleurs de nombreuses associations rachètent des hectares de foret primaires a l’État pour obtenir ce droit de non exploitation de la zone.
Pour qu’une association se permette de racheter des terres il lui faut continuellement des bénévoles qui payent cher pour l’hébergement.
Voir le fonctionnement d’une de ces grosses associations, jatun sacha, en suivant ce lien : http://www.jatunsacha.org
J’incite donc tous ceux qui ont la possibilité et un peu de temps a donner a travailler pour ces associations pour le bien de notre planète.
Je suis à 40-50 minutes de la centrale de Fessenheim.
Avant j’habitais à 2h de cette même centrale.
Ce n’est pour autant que ça me dérange.
Mais, je préférais un EPR à la place de cette bonne vieille centrale, c’est tout de même plus sécurisant.
@ November
A 40-50 minutes de Fessenheim… mazette… je n’aimerai pas être à ta place.
Mais j’avoue me demander si tu ne travailles pas dans le domaine (ou que tu as de la famille dans le secteur).
Maintenant, ceci dit, nous sommes en train de faire un gros hors-sujet en parlant du nuke dans cette section : en effet, il était question d’une action de GP contre l’importation de bois illégal, et non de nuke.
Recentrons donc sur ce sujet, car tout était parti de ton affirmation que l’éolien et le photo-voltaïque participent à la déforestation, ce qui complètement faux.
Je suis artisan et j’effectue tous travaux de rénovations et entre autre la pose de menuiserie extérieures terrasses bois etc.
J’explique à mes clients le problème de la déforestation, les bois importés de façon illicite et l’importance d’utiliser les bois locaux tant sur le plan pour l’environnement que de l’économie locale.
En général le message est entendu et passe bien malgré le petit sur coût ( le bois français coûte plus chère que celui qui vient de millier de km).
Dans tous les cas je refuse de poser du bois exotique quitte à ne pas avoir le marché (déjà vécu).
Les petites rivières fond les grands fleuves.
C’est donc à chacun, artisans, particuliers, fournisseurs… de faire l’effort d’acheter « développement durable » pour employer des termes à la mode.
non a la déforestation!!!!
Oui, chacun d’entre nous a un pouvoir. Il suffit de vraiment bien l’utiliser.
Aucun bois exotique ne sera jamais chez moi, car il n’est pas à moi même si je le paye; Ces bois appartiennent à d’autres qui vivent dans les forêts avec le respect qui leur est dû.
à tous ceux comme marc qui pensent que c’est foutu, que ça ne sert plus à rien de réagir, etc… (la bonne excuse, pour ne rien faire !)
J’aimerais juste poser une question : dans quel monde viverions-nous aujourdhuis si nos parents ou grand-parents avaient réagis de la même façon face aux nazisme ?…
Ils sont si nombreux, ceux qui ont donnés leurs vie pour que nous puissions vivre aujourdhuis en liberté !
Alors arretez de pleurnicher, il est trop tard pour être pessimites, agissez !
chaque génération à un devoir vis à vis des générations futures, notre devoir à nous est de sauver notre planête des profiteurs en tout genre qui n’hésitent pas à la détruire pour leur simple profit. serait-ce donc plus difficile que de combattre les nazis ?!
« chaque génération, sans doute, se croit vouer à refaire le monde, la mienne sait qu’elle ne le refera pas, mais sa tâche est peut-être plus grande, elle consiste à empécher que le monde se détruise !… »
P.Eluard
L’ éolien un grand débat …
tout le monde veut être écolo mais personne ne veut une éolienne près de chez soi; ça me révolte
j’ai même eu dans les mains une pétition à signer dans le Morvan contre un projet éolien à signer : c’était des gens pourtant , appréciant leur environnement et la nature
faut savoir où on va !!!
Chrys
La lecture de l’ensemble de ces opinions et propositions est très intéressante, même celle des défaitistes dont il m’arrive de faire partie dans la grisaille du mal vivre.
Pour en sortir, je me suis amusé à faire sur une vieille enveloppe dépliée un mandala regroupant quelques pistes d’action personnelle et collective:
J’aime la forêt et veux contribuer à la protéger:
-Je participe à l’action d’associations écologistes
- Je contrôle ma consommation d’objets en bois et papier
- Je modifie mes pratiques nuisibles à la forêt: alimentation, transports, consommation
- Je développe ma connaissance théorique et pratique de la forêt
-J’examine mes motivations profondes, qui fondent mon action
-J’expérimente la vie et les pratiques forestières,
tout cela bien sûr sans ordre de préférence, à détailler et compléter par chacun et tous;bien sûr, en approfondissant tous ces points, je m’aperçois que je suis très peu avancé, et donc perfectible, sur chacun de ces chemins, ce qui est plutôt une source de réconfort car si j’étais parfait, qu’est-ce-que je me sentirais mal dans un monde si imparfait ! Peut-être un moyen d’être de moins en moins pessimiste…
Bon courage à tous et merci pour ces dialogues,
Michel v.
Bravo à PARTI pour ta prise de position en face des clients. C’est comme ça qu’on fait evoluer les mentalités
C’est difficile de constater que sur toute les entreprises contactables sur le var afin de remplacer des fenêtres par des doubles vitrages en bois exotique certifié FSC, aucune n’est capable de produire cette certification, et le plupart disent ne même pas la connaitre, mais tout le monde propose du PEFC.
UN TRES GRAND MERCI aux menbre de GREENPEACE pour cette action !!!
A PARTI un artisan de Coeur !!!
Et à toutes les personnes qui agissent …
Vous devriez être déclarer d’utilité public (& mondialement), apriori les « col blanc » du biz’ness international ont des complices ca commence à se voir… et à s’entendre !
je ne suis plus tres jeune mais cela me revolte de voir comment pour de l’argent on tue la planete, j’ai peur pour mes 4 petits enfants et tous les enfants en general
bravo greenpeace vous etes courageux
remettons la nature au sein des priorités de l’homme
je ne suis plus jeune mais c est bien pour l avenir de tous.paloma
Merci Alex et Denis72 pour le lien vers cette boite qui coupe du bois illégalement :
http://davidrwebb.com/
Je les ai donc contactés.
Sinon je me demande si l’argent représentant une valeur économique ne pourrait aussi intégrer des valeurs environnementale et sociale? Ainsi une personne riche pourrait être une personne ayant beaucoup oeuvré pour l’environnement et pour autrui? A l’opposé, une telle société exploitant le bois illégalement ne tirerai qu’un maigre bénéfice d’une telle activité?
Bonjour,
Je vois ici beaucoup de gens qui restent perplexes, qui, pensent que parce que cela fait 20 ans que l’on utilise ces bois et qu’on en voit toujours autant arriver, alors il n’y aurait pas de danger !!!
Si seulement ce n’était que le Bois des Forêts de notre belle planète que nous gaspillions !!! En réalité il va bientôt devenir un DEVOIR de citoyen planétaire de soutenir des groupes, des organisations ou autres associations telles Greenpeace qui prônent la défense de « LA VIE » !!!
Si cela fait déjà tant de temps que nous vivons dans notre égoÏsme et que cela durera certainement encore un peu, que laisserons nous à nos enfants, aux générations futures !!! Ne connaitront-elles pas de souffrance liées à tous nos méfaits ?
Et Si c’était NOUS, les générations futures, continuerions nous à agir ainsi ? Mmmmh ….
La Paix soit sur Vous tous
oui à la reforestation en Europe !
C’est bien de critiquer les pays pratiquent la déforestation, mais commencer à réparer la déforestation que « nous » avons faite depuis des siècles en Europe, c’est encore mieux!
La solution est celle préconisée dans l’article!
Financer le contrôle dans les pays producteur et non financer l’exploitation. En RDC, comme au Congo, les entreprises font ce qu’elles veulent car il n’y a aucun contrôle, que les lois ne sont pas appliquées. La corruption et le manque de moyen ne permettent pas aujourd’hui de savoir avec fiabilité d’où viennent ces grumes. C’est facile d’écrire n’importe quoi sur un papier et c’est pas le douanier européen qui va savoir si ce qui est écrit correspond à la réalité.
Et les populations locales, rassurez vous, pour la plupart, savent très bien ce qui se passent. Mais elles non plus n’ont pas les moyens de lutter.
pitié…. que l’écologie arrive enfin à se faire entendre T.T
Comme le dit Efaime, ce sont les controles sur place qu’il faut financer et développer.
contrairement a ce que je lis depuis tout a l’heure, ce n’est pas le bois exotique qu’il faut condamner, c’est son exploitation illégale, et il faut aider les entreprises qui vont dans ce sens et il y en a.
Par contre il faut empêcher les entreprises qui ne respectent pas la légalité aussi bien au niveau des coupes que des populations.
Si vous arrêtez les exploitations dans certains pays comme le bassin du congo, vous allez faire mourir de faim des milliers de personnes, je ne crois pas que ce soit le but recherché.
Les états ne sont pas toujours sensibles a ses bonnes pratiques et tout le monde sait qu’il y a de la corruption.
Il faut que les ONG soient plus présentent sur le terrain, et qu’elle collabore avec les sociétés qui vont vers les bonnes pratiques, et il y en a de plus en plus.
Les hommes ne sont pas parfaits, mais les patrons de sociétés sont comme tout être humain, si la prise de conscience écologique s’accentue, ils ont aussi des enfants et pensent a eux.(il n’y a pas que Bollore sur le continent Africain)
massacrer les forêt au nom du dieu Argent est criminel.
c’est l’une des grande fabrique d’oxygène de la planète. c’est comme si on faisait l’ablation des poumons sur les humains?
Attention, l’exploitation du bois ne fais pas vivre des milliers de personnes dans tous les pays. Et ça peut être le contraire si la foret est sur exploitée. Donc c’est vraiment une exploitation maitrisée et équilibrée qu’il faut arriver à faire.
A savoir, pour ceux qui espèrent des lois européennes : http://congo-dechaine.info/content/alain-joyandet-un-homme-daffaires-au-gouvernement
BONJOUR A TOUS .
S’ILVOUS PLAIT , ALLEZ SUR CE SITE ET DIFFUSEZ LE LARGEMENT !
UN CLIC TOUT LES JOURS ET: VOUS PLANTEZ UN ARBRE !
VOUS OFFREZ UN REPAS A UN ANIMAL !
clicanimaux.com
UN GRAND MERCI !!!
clicplanète.com
peut-on encore, en 2010, ne plus se poser la question de l’origine des bois avant d’acheter un quelconque objet en bois dur ?
Je parle du gabon que je connais bien, beaucoup des grosses exploitations sont maitrisées et équilibrées, et elles font vivre beaucoup de personnes, il ne faut pas oublier que dans une exploitation forestière sous plan d’aménagement, pour 100 salariés employés environ un tiers travaille a l’exploitation un tiers travaille aux services administratifs etc et un tiers travaille à l’aménagement, c’est a dire: monitoring, surveillance, relation avec les villages, inventaires d’exploitation marquage des bois.
En plus lorsque 100 personnes travaillent sur l’exploitation le camps ou sont logés les personnes est d’environ 500 personnes avec médecin, écoles etc(un village en somme).
On peut également dire que dans ces exploitations si les bois interdits ou menacés sont coupés les amendes pleuvent, donc je peux vous assurer que c’est respecté.
Maintenant, ce qu’il faut c’est que les ong s’appuient sur ces exploitants « sérieux », pour obliger les entreprises qui ne sont pas en règle a s’y mettre et étende ces pratiques aux pays qui ne les respectent pas.
Je trouve par contre que des polémiques comme celles que j’ai lu sur Joyandet ne servent a rien du tout si ce n’est a faire perdre du temps et éviter de se pencher sur les vrai problèmes.
Merci Germain, j’apprécie le discours bien argumenté et clair, il y en a très peu.
merci Agnes
j’essaie simplement de mettre un peu de bon sens.
Je ne suis ni un adepte des lobyistes qui essaient atout prix de mentir pour faire un peu plus d’argent ni des bobos qui essaient de tenir un discours environnementaliste pour se persuader qu’ils sont utiles a quelques chose derrière le volant de leur 4×4.
Ce qui me parait important c’est de lutter contre la déforestation tout en pensant au habitants des pays ou ces ressources forestières sont disponibles et font vivre une partie importante de la population et qui ne retourneront jamais vivre comme les pygmées d’origine, maintenant qu’ils sont sédentarisés(essayez simplement de penser qu’on va vous couper l’électricité demain).
Bonjour,
Quel est le rapport entre le bois et l’éolien ? november parle pour sa paroisse… le fameux site ventdecolère n’est autre qu’un site sponsorisé entre autre par un parti politique le MPF de De Villier (donc non objectif mais politisé!) et un site de gros propriétaires issus de la haute noblesse VMF (vieilles maisons françaises) qui n’accepteraient surement pas un EPR chez eux…L’éolien ça fait du bruit ! et le TGV ça n’en fait pas ? les centrales c’est mieux ? ce n’est pas vos enfants qui meurent irradiés en faisant la maintenance (des intérimaires non informés et souvent étrangers).
Pour en revenir au bois, il est inacceptable de raser des forêts primaires alors que dans les landes des hectares sont couchés par terre. Allez prendre la nationale 10 et vous verrez environ sur 3 kilomètres des tonnes de billes de bois couchés et pour lesquelles on dépense des hectolitres d’eau pour les maintenir en état.
C’est effarant !
Les bois tropicaux passent la douane parce que des papiers (de complaisance) sont fournis au départ (par le pays d’origine ou un pays pas très regardant).
Je suis pour : soutenir des associations comme GREENPEACE ou WWF et contre toute association politisée.
réponse a Debordeaux
C’est effectivement vrai que certains bois passent la douane avec des papiers de complaisance, mais ce n’est pas la majorité(je parle de l’afrique).
c’est aussi vrai que des bois de pays sont couchés dans les landes, mais ces bois la n’ont pas la même utilisation que les bois exotiques.
Un exemple tout bête, les planchers de TGV sont faits en contreplaqué de bois exotiques certifiés, car aujourd’hui aucun bois de pays n’a la même garantie en terme de durabilité, je pense que si un jour vous apprenez que quelqu’un est passé a travers un plancher pourri, vous n’apprécierez pas non plus.
Donc SVP pas de généralités sur des sujets aussi sensibles sans avoir toutes les données, ce n’est pas ca qui fera avancer le débat (et les solutions).
Veuillez consulter mon site : http://euro-iris.lejdd.fr
OGF – PFG de France détruisent nos forêts à raison d’un hectare par jour en incinérant des cadavres avec des cercueils en panneaux non homologués « Importés de Russie, d’Afrique ou voir même d’Amazonie ». C’est la honte !
——————————————————————————–
La forêt recule. Toutes les deux secondes, la taille d’un terrain de football. Au bout d’un an, l’équivalent du quart de la France. Cette déforestation est dramatique. Parce qu’elle met en danger des milliers d’espèces végétales et animales. Parce qu’elle est responsable de 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Parce qu’elle détruit le cadre de vie de centaines de millions de personnes. La déforestation représente une triple menace pour la biodiversité, les équilibres climatiques mondiaux et les conditions de vie dans les bassins forestiers.
Greenpeace se bat contre cette déforestation.
Au niveau mondial d’abord. Greenpeace milite depuis le début de l’année pour que la question de la déforestation occupe une place centrale dans les débats à Copenhague. Des décisions doivent y être prises pour protéger les forêts et lutter ainsi contre les changements climatiques.
Au niveau européen, une loi sur le commerce du bois est actuellement en discussion. Greenpeace veut que cette législation mette un terme au commerce du bois «illégal». Le bois vendu dans l’Union Européenne doit être «durable», c’est-à-dire respectueux de normes environnementales, sociales et économiques. A l’heure actuelle, 20% à 40% du bois importé en Europe est «illégal».
Enfin, Greenpeace se bat pour que les forêts ne soient plus sacrifiées aux intérêts marchands: plantations d’huile de palme, industrie du bois, agro-carburants, élevage bovin… La forêt est quotidiennement détruite au nom de logiques financières à court terme.
Greenpeace exige donc l’arrêt de ce massacre, la création d’un réseau d’aires protégées et le développement d’activités alternatives à cette exploitation destructive des forêts.
Monsieur Baron avant de faire des allégations sans fondement vous devriez regarder devant votre porte funéraire et de réaliser des aspects plus constructifs à votre JOB. Aux yeux du grand public croyez-moi vous ne faîtes pas l’unanimité.
Georges Braissant
Oui Germain il ne faut pas généraliser. Mais comme vous le dites, toutes les exploitations ne sont pas irréprochables. Et le Gabon fait figure de plutôt bon élève en matière de gestion et contrôle.
Quant aux vrais problèmes, par exemple, les conséquences des exploitations pour les populations locales qui ne sont pas toujours maitrisés. Des entreprises qui travaillent pour le bien des populations, je ne connais pas. Qu’elles se soucis de leur sort pour trouver de la main d’oeuvre et favoriser leur développement, oui. Vous opposez l’argument économique à l’argument écologique. Le premier sera toujours gagnant sur le second.
Ce qui serait souhaitable, c’est que les industriels et consommateurs européens commencent à avoir du bon sens. Que les caractéristiques des essences locales soient mieux connus et promus afin d’équilibrer l’origine des bois consommés.
Mes chers lecteurs
Consultez mon blog : http://euroiris.unblog.fr vous saurez tout sur l’écologie et la destruction de nos forêts.
Faut-il crématiser avec des bois nobles ou de fabriquer des cercueils à base de cellulose recyclée ayant reçus les agréments d’Etat à cet effet.
Familles endeuillées réagisez