Greenpeace se félicite que la Commission européenne, le Parlement et le Conseil aient finalement trouvé un accord politique pour arrêter les importations de bois illégal.
Sept ans après le lancement des discussions et deux ans d’intenses négociations, Bruxelles fait un pas en avant pour la protection des forêts. Un communiqué daté du 16 juin indique que le texte législatif doit encore être examiné par le Parlement européen en juillet et par les gouvernements de l’UE cet automne. Il devrait entrer en vigueur en 2012.
« Si cette loi est votée, le bois illégal sera banni d’Europe. Le plus grand marché du monde est donc sur le point de fermer ses portes aux entreprises qui capitalisent sur le trafic illégal et la destruction forestière. Le marché noir du bois est orchestré par des criminels qui attisent les conflits, volent les revenus des gouvernements et causent des dégats environmentaux irréversibles. » déclare Grégoire Lejonc chargé de campagne forêts de Greenpeace France.
Une avancée majeure vers une gestion durables des forêts
La loi enverra un signal fort et permettra des changements profonds de l’industrie forestière. Les entreprises européennes devront assurer la traçabilité du bois et des produits dérivés, et devront justifier de la légalité de leurs marchandises. Cette mesure renforcera de manière significative la réglementation européenne en matière de commerce du bois.
Mais une loi qui est encore trop limitée
Néanmoins, la loi proposée par l’UE paraît limitée sur sur plusieurs points. Les systèmes de sanction et de pénalités sont beaucoup trop faibles, la date d’entrée en vigueur de la loi est beaucoup trop tardive, et surtout, l’exclusion du dispositif des produits imprimés, tels que les livres est regrettable.
Pour approfondir, les fiches techniques
Les moteurs de la déforestation
Bois « durable » et bois « illégal »
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
7 ans de discussions pour pondre une loi dont le but n’est meme pas vraiment de proteger les forets (ou indirectement), mais de simplement bannir le bois illegal !!!!
(
que de chemin a parcourir encore
c’est déjà ça, même si c’est encore insuffisant.
Et pendant ce temps-là , les chinois…
Ils ont fait un pas, en espérant qui continue ainsi mais plus rapidement car le temps passe et il est précieux pour l’écosystème. Si seulement des Président écolo serait élu, ça ferait bouger tout ça.
La durée des discussions et des négociations montre à quelle point il est difficile de faire bouger les choses, dans le monde en général et en Europe en particulier…
Quoi qu’il en soit, ça montre, une fois de plus, que le combat de Greenpeace, acharné pour certains, obstiné pour d’autres, paye et qu’il est pertinent.
Et quand on sait qu’en face, le lobbying des industriels a dû être tout aussi acharné, un grand respect à l’équipe de Greepeace forêt !!!
bonjour ,
effectivement respect et bravo !!!
pierre
Ha,ça fait plaisir d’entendre une bonne nouvelle!J’espère que cette loi ne servira pas pas juste à nous calmer,tout en laissant passer le bois illégal en Europe…
C’est un pas ! il faudra être vigilant tout de même ! Bref tout effort est à prendre en compte aussi petit soit il !
Une superbe nouvelle pour nos forêts ! Reste à espérer que cette première loi, votée après 7 ans de négociations, soit une porte d’entrée à d’autres mesures destinées à la protection des forêts.
Le problème reste néanmoins, comme souligne l’article, le poids des sanctions ainsi que le délai de la mise en exécution… Les sanctions dissuaderont-elles suffisamment le marché noir (bénéfices vs risques encourus) ?
Personnelement je n’y crois pas vraiment…
il y a énormement de fillière à controler, c »est un travail énorme avec des retombé financières aussi importante, alors sanctions, traçabilité risque d’être dure à mettre en place et sans réel effets pour les protagoniste de la déforastion un peu partout dans le monde
C’est cool, ça nous prouve que de se battre ça sert au moins a quelque chose, que nos efforts ne sont pas vain.
Mais bon je pense qu’il faudra faire attention à ce qu’il ne fassent pas ça pour nous calmer un coup, en quelque sorte pour se débarrassez de nous, ce qui est fort possible vu les limites de cette loi et en plus il faut attendre que la loi passe devant le parlement européen.
Ceci dit c’est quand même une bonne chose.
Continuons donc de nous battre pour l’avenir de notre planete et le notre.
Thibault.
j’apporte mon soutien indéfectible à greenpeace pour l’oeuvre interplanétaire q’elle accompli chaque minute, chaque jour, chaque semaine, chaque mois, chaque année.
paix verte, je souhaite beaucoup de courage. ne baisse pas les bras. dès que j’aurai un peu de moyen, je t’apporterai un soutien financier.
BEAU TRAVAIL; JE T’APPORTRAI UN SOUTIEN FINANCIER DES QUE J’EN AURAI;BAISSE PAS LES BRAS? PAIX VETRE; MERCI ADINGRA
Ecusez moi de vous blesser, mais Greenpeace n’y est pas pour grand chose, il ne fait que crier haut et fort ce que personne ne sait. Et interprète les données à sa manière.
Vous voulez vraiment ne plus voir de bois illégaux en Europe et ailleurs et bien c’est nos enfants qu’il faut éduquer, comme le recyclage, tout s’apprend.
Alors qu’attendez vous pour pousser nos dirigeant à promouvoir les normes PEFC et FSC, norme qui favorise le developpement durable du bois !
Qu’attendez vous pour dire à tout ceux qui vous entoure d’acheter du bois avec un petit logo FSC ou PEFC !
Nous pouvons aussi agir à notre niveau, se sont les petits gestes qui font les grandes oeuvres !
Je suis agent de développement forestier au niveau local et je peux vous dire que dès qu’on apprend a écouter les autres, les autres finissent par nous écouter et comprendre l’importance de leurs gestes.
A l’attention des chargés de campagne Greenpeace,
citez sur votre site web le nom de ceux qui se rendent coupable de l’exploitation illégale des forets africaine et de ses peuples, ainsi que de ceux qui en assurent le transport jusqu’en europe ou en amérique !
C’est en les identifiant et en les nommant dûment qu’on pourra les mettre au pied du mur et que l’opinion publique pourra les faire ployer ( tout comme cela a été fait avec Areva ou Nestlé et Sinar Maas ).
adhérent H00531004
Greenpeace continue à faire le jeux des informels et continue à vouloir cacher « le vrai responsable » de la déforestation en Afrique et ailleurs: la pauvreté!!!
Les gens de bonne foi , savent très bien que des millions de personnes en Afrique, n’ont pas de l’eléctricité, et seulement la coupe pour la fabrication de charbon, se chiffrent en milliers de m3 par mois! Beaucoup plus que toute la production faite par le secteur industriel formel! Aucune part, greenpeace fait remarquer ça, et met toute la responsabilité sur le travail du secteur industriel, en mélangeant tous dans le même sac!!
C’est de l’intox et il faut réflexir à ce problème grave qui est la pauvreté des gens!!! Quelles sont les solutions pratiques? Pas de théories!!!!
Bois de chauffe+charbon de bois+ brulure des champs pour l’agriculture! Où sont les solutions???? On parle de l’exportation tout le temps, c’est très bien tous ses réglements qui seront apliqués seulement aux sociétés formelles, chaque année plus rares. Et tout l’informel qui est énorme???? Arrêtez ce discours s.v.plait!
bonsoir à tous,
sujet: deforestation au congo et dans le monde entier
il est vrai que la pauvreté joue un role enorme dans se massacre impitoyable de cette forêt qui existe depuis des millénaires dans ce monde,, un ouvrier qui detruit peut etre une dixaine d’arbre par jour, gagne environs 1 dollar par jour,,, ou est la faute d’après vous… ???
il faut pas laisser tout ces riches trou d. c.. continuer à nous faire subir ce massacre mondial.
greenpeace à les hommes et les moyen de grimper dans des accés dificile je crois? des equipes de plongeur?
alors pourquoi ne pas construire des barrages…
la chasse est ouverte les fleuve et les riviere africaine sont fermé au pillage de toutes sorte que se soit.
cette planète qui s’appelle terre, souffre depuis des année et pourtant chaque jour elle nous acceuille, nous donne la vie ( l’eau, la terre, le feu, ) pendant que l’humanité vient la detruire.
l’eau: l’etre humain à besoin d’eau pour vivre.
la terre: l’etre humain a besoin de l’eau pour arroser la petite graine qu’il a planté dans la terre pour se nourrir.
le feu: l’ etre humain à besoin de l’eau pour faire pousser l’arbre qu’il a planté dans la terre qui ensuite coupera pour se rechauffer l’hiver ou pour se nourrir.
slogan:
facile de detruire pour se payer une armure,
bientôt la planete nous donnera sa facture…
il faudrait pouvoir faire passer les messages de ce sujet sur plein de sites, je trouve qu’il n’y a pas assez de moyens mis en oeuvre pour informer les gens qui ne sont pas adherent.
bonsoir…
Comme je l’ai indiqué sur ce blog, à la page « Congo : Marion Cotillard face au pillage des forêts congolaises », j’attends un démenti public de Greenpeace concernant les graves accusations éditées sur le site de Radio Okapi à l’encontre d’un employé de la SODEFOR en République Démocratique du Congo.
Ne pas démentir de tels propos mensongers est inacceptable.
Je rappelle l’article que j’ai mis en ligne par ailleurs sur ce blog:
« Le 9 mars 2010, un article publié sur le site de Radio Okapi a fait état de très graves accusations diffamatoires et totalement infondées, de torture, qui seraient portées par Greenpeace à l’encontre d’un employé de SODEFOR. Je constate que ces accusations ne sont reprises ni dans les reportages ni sur le site de Greenpeace. Ces accusations sont-elles confirmées et assumées par Greenpeace ? Si non, merci à Greenpeace au minimum de publier un démenti et de demander à Radio Okapi de rectifier son article. »
Merci, Méchant forestier; sachez tout de meme que SODEFOR n’est nullement l’example du développement forestier en Afrique et encore moins en RDC, elle ext l’incarnation du razzia forestier qui ne restera pas impuni ce beau jour là ! Les Autorité congolaise, sous la direction de l’actuel Ministre de l’environnement en RDC font des efforts appréciables mais ceux-ci, nous ls savons sont torpillés par la Toute Puissante SODEFOR , qui du reste a été chasséee partout en Afriq ue.
Merci
Casimir, SODEFOR n’a jamais été implantée ailleurs en Afrique!
Casimir, SODEFOR et la Ministère de l’Environnement agissent ensemble pour une gestion durable des forêts congolaises, les titres d’exploitation de SODEFOR ont été récemment validés par le Ministre, le Ministre est venu en visite sur les chantiers de SODEFOR et a été favoroblement impressionné par les efforts de la société. Aucun conflit majeur entre ces deux partenaires de la gestion durable en ce moment. Vous pouvez conulter le Ministère pour confirmation.
Casimir, précisez donc ou rectifiez vos propos.
Je vous encourage à lire d’autres échanges intéressants sur le même sujet sur http://forets.greenpeace.fr/indonesie-greenpeace-lance-un-appel-a-app
bonjour!
A tous
bravo trad , j’aime le slogan…
moi , je dis : « UNE REVOLUTION VERTE » manifestation et tout
et tout comme en 68 !
pour sonnet le ho la , a notre gouvernement qui hose
dire que le nuclaire une energie propre ne abetration…
par definition : propre pour moi :veut dire sans decherts !! non
UNE REVOLUTION MEME INTERNATIONNALE DES PAYS RICHE …
le gouvernement ce dirai :
ZUTE y a des gens qui pense
et qui reflechissent sur terre …
ET qui sont pas d’accord avec nous !!
( ces gouvernements qui se moquue du monde !! c’est le cas de le dire )
ouhai on penser pouvoir laisser aux generation futur des super dechet a long vie
et une temperature terrestre insoutenable, car nous on a pas envie de se casser la tete….LES DECHETS ON LES LAISSENT AUX JEUNES qui naissent
aujourd’hui on mois il y aura de quoi s’occupper pour retraiter tout ca!!
nous les gouvernement on ai cool on a paur qui s’ennuie
on leur laisse
tout ces dechet
y pourrons reflechir !!! ET ca c’est cool pour eux ….
non
faut tout
faire pour faire reagir notre gouvernement
peu pas laisser tout ses dechets a longue vie a nos enfants…
y DANGER … FERMER UNE CENTRALE PAR AN
REMPLACER PAR DU SOLAIRE OU HYDROLIQUE!!
moi je suis pour un mai 68 ecolo gique , je pense pas que les choses vont changer sans la revolution !!! pour cette planete et l’humanitée
bonne journee
thinking it !
bye