Indonésie : Sinar Mas face au désaveu de ses pairs
La nuit dernière, la Table ronde sur l’huile de palme durable (RSPO) a publié sur son site Web une déclaration publique ainsi qu’un courrier destiné aux sociétés du groupe Sinar Mas membres du RSPO.
Ce courrier souligne des violations aux principaux principes et critères du RSPO dont Sinar Mas, principal producteur d’huile de palme indonésien, s’est rendu responsable. Dans ces documents, le RSPO exige que le groupe prenne des mesures correctives urgentes sans quoi il risque l’exclusion.
Cette réaction formelle du RSPO confirme que Sinar Mas a induit en erreur ses clients et actionnaires en tentant de minimiser ses responsabilités, et Greenpeace se félicite que le RSPO ait finalement décidé de mettre les points sur les “i” vis-à -vis de Sinar Mas.
Cependant, étant donné le sérieux des allégations, le RSPO devrait immédiatement suspendre l’adhésion des filiales de Sinar Mas et envisager une procédure d’exclusion.
Des preuves qui mettent en lumière les pratiques scandaleuses du groupe Sinar Mas
Différentes enquêtes montrent que Sinar Mas détruit des forêts tropicales et des tourbières en Indonésie. Cela a été récemment confirmé par un audit indépendant(pourtant commandé par une filiale de Sinar Mas) qui a conclu que le groupe a détruit des tourbières profondes, en infraction de la loi indonésienne ; déboisé sans les permis environnementaux nécessaires, dans 8 des 11 concessions couvertes par l’audit ; violé les règles du RSPO sur la Haute Valeur de Conservation (HCV) des forêts dans 10 des 11 concessions.
Depuis longtemps Greenpeace pointe la responsabilité de Sinar Mas dans la déforestation à grande échelle de l’Indonésie et la destruction d’habitats d’espèces menacées telles que l’orang-outan. Aujourd’hui, le groupe va devoir rendre des comptes non seulement aux ONG mobilisées, mais aussi et surtout à la population et à ses pairs !
Greenpeace continue d’appeler les clients de Sinar Mas, tel Cargill, à suivre Unilever, Nestlé et dernièrement Burger King , qui ont annulé leurs contrats avec Sinar Mas.
Greenpeace demande également au Gouvernement indonésien d’adopter un moratoire sur le déboisement des forêts naturelles, incluant les zones déjà allouées à l’agro-industrie mais non encore développées.
Pour aller plus loin :
La face cache de Sinar Mas – Greenpeace dénonce le double jeu du géant industriel de l’huile de palme, membre de la RSPO et acteur de la déforestation illégale, décembre 2009
Actions écolo-positives
Une journée d’actions le 10/10/10
Voici le lien :
http://wiki.350.org/Francais
“Bien qu’on ait du coeur à l’ouvrage. L’Art est long et le temps est court”.
Charles Baudelaire
Tient ceux qui défendaient Simar Mas contre vent et marée et accusaient Greenpeace de mensonge ne se présentent plus ?
Donc pas de lobbyistes au menu aujourd’hui ?
Plus grand chose à défendre il faut dire si Simar Mas est même désavoué par ses pairs…
Oui, ça confirme enfin clairement les dires de Greenpeace (via si j’ai bien compris une troisième étude, indépendante de celle de SMART et de GP) et devrait coupé court aux lamentations et allégations de mensonges comme on a pu le lire tantôt.
Et quand on sait en plus que l’huile de palme d’un point de vue sanitaire, c’est de la me**de (un nutritionniste, interrogé par des journalistes il y a peu, précisait que la graisse de palme était pire que le saindoux… bourrée de matières grasses saturées… que du bonheur).
Il faut que tout le monde soit vigilant : de plus en plus de produits mettent en avant qu’ils ne contiennent pas de l’huile de palme, mais par exemple de l’huile de tournesol, bien moins nocives pour l’organisme.
Il faut clairement fuir les produits contenant de l’huile de palme, que ce soit affiché clairement ou de façon déguisée (les fameuses matières grasses végétales, qui sont dans la quasi-totalité des cas de l’huile de palme), et privilégier les produits contenant de l’huile de tournesol ou à la limite de colza, mais l’huile de palme, niet !
Bonjour à tous,
Je me demandais souvent en lisant les avis contradictoires des uns et des autres si GP n’exagérait pas et ne forçait pas un peu le trait. Mais la je me rends à l’évidence…GP avait bien raison sur ce sujet. Bravo GP c’est grace à des organisations comme la votre que les choses avancent, Sinar Mas et sous la pression et devra rapidement changer ses méthodes….. Ce ne sont certainement pas les gouvernements et institutions qui auraient changé quoi que ce soit dans ce dossier.
Cordialement
Faust, laissons donc cette “m…” d’huile de palme aux populations des pays tropicaux, c’est bien bon pour eux, pas pour nous! Vous comptez leur envoyer de l’huile d’olive ou de tournesol????
Bob, c’est une remarque un peu (voire beaucoup) stupide, pour le coup…
L’huile de palme cultivée massivement en Indonésie n’est pas à destination des populations locales, mais pour l’exportation vers nos belles industries agro-alimentaires qui nous en mettent raz-la-gu**le dans leur produits transformés…
Donc ta remarque n’a aucun sens…
Ce n’est pas stupide: on me dit que l’huile de palme c’est très mauvais pour notre santé à nous, mais personne ne semble s’mouvoir du fait que ce soit la première huile consommée dans de nombreux pays, qui ont la malchance d’être tropicaux.
Bob, ce n’est pas moi qui affirme que l’huile de palme est nocive pour la santé, ce sont les nutritionnistes (je rappelle que le nutritionniste qui était interviewé expliquait que, en matière d’acides gras saturés, l’huile de palme est pire que le saindoux).
Maintenant, je ne crois pas que, en matière de consommation alimentaire, les pays tropicaux comme tu dis soient confrontés à des problèmes d’obésité et de cholestérol. C’est un peu l’apanage des pays industrialisés où notre surconsommation de produits transformés industriellement pose problème. Et l’huile de palme en est un des facteurs.
Je résume: l’huile de palme est l’un des principaux responsables du cholestérol et de l’obésité, mais les gens qui ne consomme que cette seule huile ne sont pas victimes de ses maux. C’ets logique.
Tu es consternant Bob…
Arrête de faire le gamin par pitié et renseignes-toi sur Internet. Vas sur des sites de nutritionnistes…
Je relaye les propos d’un nutritionniste, mais peut-être es-tu plus compétent qu’eux dans ce domaine… pfff…
Après si tu n’arrives pas à comprendre que le régime alimentaire d’un français et d’un indonésien ne sont pas les mêmes, je ne peux plus rien pour toi…
Nous allons remettre les choses en place.
Voici les conséquences DÉVASTATRICES de l’importation de l’huile de palme sur la la biodiversité et les forêts:
Cliquez ici pour voir le Film: http://www.greenthefilm.com/?lang=fr
48 minutes
Au rythme actuel, 98% des forêts anciennes de l’Indonésie auront disparus en 2022 !
2000 à 4000 milliards de dollars / an : C’est la perte économique estimée si les forêts anciennes disparaissent par rapport au cout des services environnementaux gratuits rendus par cette même forêt.
Merci Cyril. En effet, ce n’est pas l’huile de palme qui pose véritablement problème et qu’il faut combattre, c’est la déforestation. Faust, je ne suis pas plus compétent qu’un nutritionniste, mais vos propos diabolisant l’huile de palme ne me semble pas présenter un aperçu complet de la problématique. De mon côté, je continue à manger de l’huile de palme, c’est tellement bon dans la sauce de plats africains. Tiens, ça me donne une idée, je vais commander un poulet nyamboue pour ce soir.
Moi je me souviens quand j’étais enfants, mes parents faisaient les courses au marché, achetaient l’huile le vinaigre chez le commerçant du village le fromage chez le paysan etc…..
Vous voyez ou je veux en venir!!!!!!
Il faudrait réapprendre à se contenter de ce que l’endroit ou l’on vit peut nous fournir.